原中有一段也是属于崇义乡，这也是上面征引的《元君墓志》的记 载 崇义乡何在？当前虽已见到数幅与崇义乡有关的墓志，其出土 地大率泛言在今西安市，不易作具体的论断惟唐宣宗大中二年 (公元848年)《鱼君妻郑德柔墓志》出土于郭家滩①，大中四年（公 元850年)《何溢墓志》出土于韩森寨②，差可作为依据《鱼君妻郑 德柔墓志》谓“葬京兆府万年县崇义乡白鹿原”，《何溢墓志》谓“葬 于万年县崇义乡怀信里南姚村”，虽皆未稍一涉及产川西原和东 原，崇义乡所在大致可以显现眉且。韩森寨距产水稍远，未敢遽谓 其地就是当年的崇义乡，郭家滩就在产水岸旁，不能说就与崇义乡 没有关系崇义乡能够确定，则其所属的产水西原和东原就应该在 其近旁。 产川乡和长乐乡虽各有与其乡名相同的原，却也都有龙首原 现在已有原葬于产川乡龙首原和长乐乡的墓志出土③。其实产川 原和长乐原都是由龙首原分出来的只是龙首原并未越过产水 产川乡除过产川原外还有上傅原④。据说上傅原在唐长安城 东南十五里处⑤还是在产水西侧。上傅原亦作尚傅原⑥。书写偶 有不同， ① 《隋唐五代墓志汇编》陕西卷第四册。 ② 《隋唐五代墓志汇编》陕西卷第四册 ③ 原葬于产川乡龙首原的出土墓志有《秦朝俭墓志》（唐宪宗元和十二 年即公元817年)，原葬于长乐乡龙首原的出土墓志有《张明进墓 志》唐德宗贞元十五年即公元803年).《隋唐五代墓志汇编》陕西 卷第二册 ④《乐君妻成氏墓志》：“葬于万年县产川乡口口里上傅村上傅原”《隋 唐五代墓志汇编陕西卷第四册. ⑤ 唐《张渐墓志》（武宗会昌五年即公元845年）上“迁厝于长安城东南 十五里上傅原”，《隋唐五代墓志汇编陕西卷第二册。 ⑥ 唐《普康公主墓志》懿宗咸通七年即公元866年)，《隋唐五代墓志 汇编》第四册。 23 (C)1994-2019 China Academic Journal Electronic Publishig House.A原中有一段也是属于崇义乡 ,这也是上面征引的《元君墓志》的记 载。 崇义乡何在?当前虽已见到数幅与崇义乡有关的墓志 ,其出土 地大率泛言在今西安市 ,不易作具体的论断。 惟唐宣宗大中二年 (公元 848年 )《鱼君妻郑德柔墓志》出土于郭家滩① ,大中四年 (公 元 850年 )《何溢墓志》出土于韩森寨② ,差可作为依据。《鱼君妻郑 德柔墓志》谓“葬京兆府万年县崇义乡白鹿原” ,《何溢墓志》谓“葬 于万年县崇义乡怀信里南姚村” ,虽皆未稍一涉及氵产川西原和东 原 ,崇义乡所在大致可以显现眉目。 韩森寨距氵产水稍远 ,未敢遽谓 其地就是当年的崇义乡 ,郭家滩就在氵产水岸旁 ,不能说就与崇义乡 没有关系。崇义乡能够确定 ,则其所属的氵产水西原和东原就应该在 其近旁。 氵产川乡和长乐乡虽各有与其乡名相同的原 ,却也都有龙首原 , 现在已有原葬于氵产川乡龙首原和长乐乡的墓志出土③。 其实氵产川 原和长乐原都是由龙首原分出来的。 只是龙首原并未越过氵产水。 氵产川乡除过氵产川原外还有上傅原④。 据说上傅原在唐长安城 东南十五里处⑤ ,还是在氵产水西侧。上傅原亦作尚傅原⑥。书写偶 有不同 , · 23· ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 唐《普康公主墓志》 (懿宗咸通七年即公元 866年 ) ,《隋唐五代墓志 汇编》第四册。 唐《张渐墓志》 (武宗会昌五年即公元 845年 ): “迁厝于长安城东南 十五里上傅原”。 《隋唐五代墓志汇编》陕西卷第二册。 《乐君妻成氏墓志》: “葬于万年县氵产 川乡□□里上傅村上傅原”。《隋 唐五代墓志汇编》陕西卷第四册。 原葬于氵产 川乡龙首原的出土墓志有《秦朝俭墓志》 (唐宪宗元和十二 年即公元 817年 ) ,原葬于长乐乡龙首原的出土墓志有《张明进墓 志》 (唐德宗贞元十五年即公元 803年 ) ,《隋唐五代墓志汇编》陕西 卷第二册。 《隋唐五代墓志汇编》陕西卷第四册。 《隋唐五代墓志汇编》陕西卷第四册