这种结构主义的反垄断政策从80代开始在美国逐步失去了主导地位： ①从70年代后期80代初开始，曾经是世界量大最强的美国传统的一些优势产 业受到日本和亚洲一些国家和地区的巨大冲击，其国际竞争力不断下降， 而实施世界最严厉的反垄断政策则被认作是削弱美国产业竞争力的要因之 ②大型反托拉斯案件带来了巨额的诉讼费用和大量时间消耗，如BM公司案 前后诉讼长达13年，案件产生了6600万页的文件并花费了纳税人和BM 公司数10亿美元。这使人们对结构规制的实施所花费的大量社会成本究竟 能否带来更大的实际效果产生了疑问，而放松政府规制反而更能达到促进 竞争效果的观点却被越来越多的人们所接受。 ③产业组织的芝加哥学派在理论上对结构主义的哈佛学派学说展开了有力的 批判。80年代里根政府执政的8年中，基本采用了“自由放任”的芝加哥 学派的主张，在反托拉斯方面采取了缓和政策。60年代末70年代初提出诉 讼的BM公司案、凯洛特等四家早餐谷物公司案、埃克森等8家石油精炼 公司案等都经历了长达十年甚至十几年的诉讼而分别在里根政府执政后的 1981、1982年以司法部的撤诉而告终结。 因此从70年代后期开始，围绕反垄断政策的放松，批判和反对结构主义 政策论的产业组织学派的理论观点受到了新的注目。与此同时，一些新理 论和研究方法也应运而生。其中，最具影响的是芝加哥学派的产业组织理 论和鲍奠尔等人的可竞争市场理论以及博弈论方法等。 • 这种结构主义的反垄断政策从80代开始在美国逐步失去了主导地位： ①从70年代后期80代初开始，曾经是世界量大最强的美国传统的一些优势产 业受到日本和亚洲一些国家和地区的巨大冲击，其国际竞争力不断下降， 而实施世界最严厉的反垄断政策则被认作是削弱美国产业竞争力的要因之 一。 ②大型反托拉斯案件带来了巨额的诉讼费用和大量时间消耗，如IBM公司案 前后诉讼长达13年，案件产生了6 600万页的文件并花费了纳税人和IBM 公司数10亿美元。这使人们对结构规制的实施所花费的大量社会成本究竟 能否带来更大的实际效果产生了疑问，而放松政府规制反而更能达到促进 竞争效果的观点却被越来越多的人们所接受。 ③产业组织的芝加哥学派在理论上对结构主义的哈佛学派学说展开了有力的 批判。80年代里根政府执政的8年中，基本采用了“自由放任”的芝加哥 学派的主张，在反托拉斯方面采取了缓和政策。60年代末70年代初提出诉 讼的IBM公司案、凯洛特等四家早餐谷物公司案、埃克森等8家石油精炼 公司案等都经历了长达十年甚至十几年的诉讼而分别在里根政府执政后的 1981、1982年以司法部的撤诉而告终结。 因此从70年代后期开始，围绕反垄断政策的放松，批判和反对结构主义 政策论的产业组织学派的理论观点受到了新的注目。与此同时，一些新理 论和研究方法也应运而生。其中，最具影响的是芝加哥学派的产业组织理 论和鲍奠尔等人的可竞争市场理论以及博弈论方法等