社会转型与工人阶级的再形成 沈原 提要：从波兰尼所谓“大转变”特别是布洛维所谓“第二次大转变”的观 点来看待当代社会主义国家的市场转型，形成了“新古典的社会学”与“社会 学的马克思主义”两条不同的学术路线。前一条路线关注精英，后一条路线 关注工人阶级和底层社会在社会转型期的历史命运。在中国社会，由于转型 起点上社会制度安排的不平等，市场社会意义上的中国工人阶级可能沿着两 条不同的道路被塑造成型，社会学的“劳工研究”的理论传统中现存的两大理 论模式，即“马克思模式”和“波兰尼模式”，分别对“农民工”和原国有企业工 人如何形成为市场社会中的工人阶级提供了有效的理论透镜。借助于这些 理论透镜，可以重建对“农民工”的整个研究问题并将之纳入阶级形成的框架 中。最后，布洛维的“工厂政体”概念，可能为对转型期工人阶级再形成过程 进行具体的、以生产过程为中心的民族志研究，提供一个理论和方法论的立 足点。 关键词：“大转变”工人阶级马克思模式波兰尼模式工厂政体 一、引言：把工人阶级带回分析的中心 在近30年来的社会学著述中，强调把某些范畴“带回分析的中心” (bringing…back in)似乎已经成为一种颇为时髦的书写样式。有论者 要强调国家的自主性，就提出“把国家带回分析的中心”(Skocpol, 1979);有论者要强调“强关系”的作用，就提出“把强关系带回分析的中 心”（边燕杰，1998/1997。当代美国著名劳工社会学家麦克布洛维为 其著名的《生产的政治》(The Politics of Production)一书撰写的导言，其 标题就是“把工人带回分析的中心”，意在强调劳工研究的重要意义 (Burawoy,1985)。本文旨在论说中国社会转型期工人阶级再形成过程 本文在写作过程中得益于与清华大学社会学系孙立平、中国社会科学院社会学研究所 《社会学研究》编辑部罗琳及清华大学社会学系研究生闻翔等的讨论。本文的一切不妥 之处由作者本人负责。 13 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 3 本文在写作过程中得益于与清华大学社会学系孙立平、中国社会科学院社会学研究所 《社会学研究》编辑部罗琳及清华大学社会学系研究生闻翔等的讨论。本文的一切不妥 之处由作者本人负责。 社会转型与工人阶级的再形成 3 沈 原 提要 :从波兰尼所谓“大转变”、特别是布洛维所谓“第二次大转变”的观 点来看待当代社会主义国家的市场转型 ,形成了“新古典的社会学”与“社会 学的马克思主义”两条不同的学术路线。前一条路线关注精英 ,后一条路线 关注工人阶级和底层社会在社会转型期的历史命运。在中国社会 ,由于转型 起点上社会制度安排的不平等 ,市场社会意义上的中国工人阶级可能沿着两 条不同的道路被塑造成型 ,社会学的“劳工研究”的理论传统中现存的两大理 论模式 ,即“马克思模式”和“波兰尼模式”,分别对“农民工”和原国有企业工 人如何形成为市场社会中的工人阶级提供了有效的理论透镜。借助于这些 理论透镜 ,可以重建对“农民工”的整个研究问题并将之纳入阶级形成的框架 中。最后 ,布洛维的“工厂政体”概念 ,可能为对转型期工人阶级再形成过程 进行具体的、以生产过程为中心的民族志研究 ,提供一个理论和方法论的立 足点。 关键词“: 大转变” 工人阶级 马克思模式 波兰尼模式 工厂政体 一、引言 :把工人阶级带回分析的中心 在近 30 年来的社会学著述中 ,强调把某些范畴“带回分析的中心” (bringing …back in) 似乎已经成为一种颇为时髦的书写样式。有论者 要强调国家的自主性 ,就提出“把国家带回分析的中心”(Skocpol , 1979) ;有论者要强调“强关系”的作用 ,就提出“把强关系带回分析的中 心”(边燕杰 ,1998Π1997) 。当代美国著名劳工社会学家麦克·布洛维为 其著名的《生产的政治》( The Politics of Production) 一书撰写的导言 ,其 标题就是“把工人带回分析的中心”,意在强调劳工研究的重要意义 (Burawoy , 1985) 。本文旨在论说中国社会转型期工人阶级再形成过程 13