·190* 北京科技大学学报 1999年第2期 各架常规支持辊的辊形自保持性，见图3. 采用轧辊特征参数，比较评价新辊形与常规 100 支持辊的辊形，见表3. 表3新辊形与常规支持辊的比较 辊形 常规辊形 新辊形 60 上 下 下 40 轧制量/万t 21.9 21.9 Rie/% 80.0 86.0 94.094.0 20 Fn B. D B FI F2 F3 F4 F5 F6 F7 不难发现，新辊形的辊形自保持性较好，它 口上辊L下辊☑平均值 在整个生产过程中，辊形变化幅度较小；和原常 图3各架常规支持辊辊形自保持性比较 规辊形相比，新辊形沿辊身长度磨损量较均匀， 2.3常规支持辊辊形评价 辊形变化特征有明显改善. (1)采用常规支持辊，普遍存在磨损不均，造 成辊形变化不一.自上游到下游机架轧辊辊形的 4‘结论 自保持性变差，辊形变化特征变坏.(2)上游机 (1)采用常规辊形，尤其下游机架，沿辊身长 架，尤其是前2架，辊形自保持性和辊形变化特征 度方向各点磨损严重不均匀，辊形自保持性较 均较好，可继续使用常规支持辊辊形；下游机架 差，甚至出现大的高点或偏斜，影响板形控制效 有必要根据工艺条件采用合理辊形，使轧辊均匀 果 磨损，提高轧辊辊形的自保持性 (2)采用新辊形，沿辊身长度方向各点磨损较 3一种新辊形及其辊形评价 均匀，可有效地提高轧辊辊形的自保持性，显著 改善轧辊辊形变化特征不变，保证了板形控制效 轧钢生产中，磨损直接影响着板形质量、弯 果稳定 辊力合理施加以及轧机控制数模的完善，因此， (3)前两架轧机轧辊辊形自保持性较好，可继 难以定量控制的磨损是个急需控制的因素， 续采用常规辊形；其余架次则需要采用新辊形， 新辊形采用特殊设计的支持辊辊廓曲线，较 稳定辊形. 为理想地解决了磨损定量控制的问题，基本实现 了磨损沿辊身全长均匀化.新辊形与常规支持辊 参考文献 沿辊身全长各点磨损量差值见图4. 1 Tong K N,Chakko M K.Predictions of Roll Spalling 0.400 in 4-High Mills Based on Fatigue Strength of Roll 上辊 Materials and Wear Patter of Rolls.Iron and Steel Engineer,1964,41(7)143 0.000 0.000 迎 (下转第194页) 0.400 驱动侧 中心 辊身长度 图4 新辊形与常规支持辊沿辊身长度方向各点 磨损量差值比较.●新辊形支持辊： 一0一常规支持辊北 京 科 技 大 学 学 报 1 9 9 9 年 第2 期 各 架 常规支持 辊 的辊 形 自保持 性 , 见 图 3 . 采 用轧 辊特 征参数 , 比较 评价新 辊 形与 常规 支持辊 的辊形 , 见表 3 . 表3 新辊形 与常规支持辊 的比较 ó 一 .一 … l…{ … ……{ 「 {} )启辊形 0 00 R462 求、叫 口 上辊 口 下辊 面 平均值 图3 各架常规支持辊辊形 自保持性比较 2 .3 常规支持辊辊形 评价 ( l) 采 用 常规支 持辊 , 普 遍存在 磨损不 均 , 造 成辊形 变化不 一 自上 游到下 游机架轧辊辊形 的 自保持 性变 差 , 辊 形 变 化 特 征 变 坏 . (2) 上 游 机 架 , 尤 其是 前 2 架 , 辊 形 自保持性和辊 形变 化特征 均 较好 , 可 继 续 使 用 常规 支 持辊 辊 形 ; 下 游机 架 有 必 要 根 据 工艺 条件采用 合理 辊 形 , 使轧辊 均匀 磨损 , 提高轧 辊辊 形 的 自保持性 . 3 一种新辊形及 其辊形评价 轧 钢 生 产 中 , 磨 损 直 接 影 响着 板 形 质 量 、 弯 辊 力 合 理 施 加 以 及 轧 机 控 制 数 模 的 完 善 , 因 此 , 难 以定 量 控制 的磨 损是 个 急需控 制 的 因 素 . 新 辊 形 采用 特 殊 设计 的支 持辊 辊 廓 曲线 , 较 为 理 想地 解 决 了磨 损定 量 控 制 的 问题 , 基本 实 现 了磨 损沿 辊 身全 长 均匀 化 . 新 辊形 与常规支 持 辊 沿辊 身 全长 各 点磨 损量 差值 见 图 4 . 轧制量Z万 t 21 . 9 21 . 9 R 二 /% 80 . 0 8 6 . 0 94 . 0 9 4 . 0 凡 B _ D B + A 不难 发 现 , 新 辊形 的辊 形 自保持性 较好 , 它 在 整个生 产 过 程 中 , 辊形 变 化 幅度 较 小 ; 和 原 常 规 辊形 相 比 , 新辊 形沿 辊 身长度 磨损量 较均 匀 , 辊形变 化特征有 明显 改善 . 0 . 4 0 0 4 ’ 结论 (1 )采用 常规辊 形 , 尤其下 游机 架 , 沿 辊 身长 度 方 向各点磨损严 重 不 均 匀 , 辊 形 自保持性 较 差 , 甚 至 出现 大 的 高点 或 偏斜 , 影 响板 形 控制 效 果 . (2 ) 采用 新辊形 , 沿辊 身长 度方 向各点磨损 较 均匀 , 可有 效 地 提 高 轧 辊 辊形 的 自保持性 , 显著 改善 轧 辊辊 形变 化 特征 不 变 , 保证 了板形 控制 效 果 稳定 . (3 )前两 架轧 机轧 辊辊 形 自保持性 较 好 , 可 继 续 采 用 常 规辊 形 ; 其 余 架 次 则 需 要 采 用 新 辊 形 , 稳 定辊 形 . 参 考 文 献 1 T o n g K N , C h a k k o M K . P r e d i e t i o n s o f oR ll S P a ll i n g in 4 一 H ig h M il l s B as e d o n Fat igu e S tre n g th o f oR ll M a t e ir a l s a n d We ar Pa t e m o f R o l l s . L o n an d S te e l E n g i n e e r , 1 9 6 4 , 4 1 ( 7 ) : 1 4 3 0 . 0 00 0 . 0 0 0 ( 下转第 19 4 页) 鑫铡镇骆趣冲厄长砍骥绷啊、 0 4 0 0 尹味久 驱动侧 中心 辊身长度 图4 新辊形与常规支持辊沿辊身长度方向各点 磨损 t 差值 比较 . 一」. 一 新辊 形支持辊 ; 一。 一 常规支持辊