根据特点①，再结合地质构造分析，并排除“古水”的主要补给范围（上述的蓄水构造 东段)，可以推断，“新水”混入的最大可能位置是F,附近的地下深处。 综上所述，本矿泉为混合水，其中以1954年以前降水人渗补给的“古水”为主，并混人 了少量1954年以后人渗补给的“新水”。 3矿水床热源和地下水循环深度 3.1热源 一般认为温泉热源主要来自地热增温、岩浆活动和其余热源。 本区新生代以来岩浆活动较弱，晚第三纪玄武岩沿张家口~北票深断裂虽有零星分布（如 尚义、建平的玄武岩便是)。经钻探揭示，北京东南部地层中亦有第三纪玄武岩穿插，但这 些岩浆活动都远离本矿旷水床（距尚义280km,建平210km,北京东南部140km),其残热不 可能形成如此大区域的地热异常，故本矿水床热源与岩浆活动关系不大。热源主要来自地热 增温。 3,2地温梯度和水循环深度 本区地温梯度：据文献c8),密云不老屯靠近本矿泉，其热流值q=3.76×10-2W/m2。 如前述，地下水的深循环发生在蓄水构造的Jxw含水介质中，而灰质白云岩之热导率k= 3.38W/m·℃。因此，地温梯度grad=3.76×10-2/3.38=0.0111℃/m 矿水床热蓄温度T:根据邓孝等的研究(8)，华北地区地热钻孔水中SO2含量基本受玉 隨的溶解度控制，低温热水适用如下玉髓温标预测热蓄温度。本矿泉水溶SO:浓度C= 24.2mg/1,所以， 4,69-0gC-273.15=38.6℃ T=1032 水循环深度H:本区恒温带深度h=20-30m,取h=25m。本区多年平均气温为8℃， 令恒温带温度t'=8℃，则有 H=T-t grad t -+h=2781.7m≈2780m 本区处在我国热流值最低的位置8】，但出露温泉，这说明热源较深，地下水循环深度 较大。计算所得的H值与这一概念吻合。 4矿泉水化学成分的形成 前面已经讨论了矿泉水中的H2、O18和H3,以下讨论其他化学成分。 1988年至1990年曾4次（旱季、雨季各2次）在泉口取水样，并同时测定其水温和主泉 流量。水样由中国顶防医学科学院和北京市地质工程勘察院等单位进行全分析。对比每次测 定和分析结果表明，水质、流量、水温动态稳定。 511根据特点① ， 再结 合地质构造分析 ， 并排除 “ 古水 ” 的主要补给范围 上述 的蓄水构造 东段 ， 可 以推断 ， “ 新水 ” 混人的最大可能位置 是 附近的地下 深处 。 综上所述 ， 本矿泉为混合水 ， 其中以 年以前降水人渗补给的 “ 古水” 为主 ， 并混人 了少量 年以后人渗补给的 “ 新水 ” 。 矿水床热源和地下水循环深度 。 热派 一般认为温泉热源主要来 自地热增温 、 岩浆活动和 其余热源 。 本区新生代以来岩浆活动较弱 ， 晚第三纪玄武岩沿张家 口 一 北票深断裂虽有零星分布 如 尚义 、 建平的玄武岩便是 。 经钻探 揭示 ， 北京东南部地层中亦有第三纪玄武岩穿擂 ， 但这 些 岩浆活动都远离本矿水床 距尚义 ， 建平 ， 北京东南部 ， 其残 热 不 可能形成如此大区域的 地热异常 ， 故本矿水床热源与岩浆 活动关系不大 。 热源主要来 自地热 增温 。 地 沮梯度和水循环深度 本区地温梯度 据文献 〔 日 ’ ， 密云不老屯靠近本矿泉 ， 其热流值 二 ’ 二 ’ 。 如前述 ， 地下水的深循 环发生在 蓄水构造的 含水介质中 ， 而灰 质 白 云 岩 之 热 导 率 掩二 。 。 · 亡 。 因此 ， 地温梯度 二 。 一 。 “ ℃ 矿水床热蓄温度 根据邓孝等的研究 〔 ” ’ ， 华北地区地热钻孔水 中 含量基 本 受 玉 髓的溶解度控制 ， 低温热水适用如下 玉髓温标预测热 蓄温度 。 本 矿 泉 水 溶 浓 度 灯 ， 所以 ， 二 。 一 一 。 。 ℃ 水循 环深度 本区恒温带深度 一 ， 取 二 。 本区多年平 均气 温 为 ℃ ， 令恒温带温度 尹 ℃ ， 有 二 一 产 。 、 本区处在我 国热流值最低的 位置 〔 ” “ ， 但出露温泉 ， 这说明热源较深 ， 地下水循环 深 度 较大 。 计算所得的 值 与这一概念吻合 。 矿泉水化学成分的形成 前面已经讨论了矿泉水 中的 “ 、 ‘ 和 ， 以下 讨论其他化学成分 。 年至 。年 曾 次 旱季 、 雨季各 次 在泉 口取水样 ， 并同时侧定其水温和主泉 流量 。 水样 由中国预防医 学科 学院和 北京市地质工程勘察院 等单位进行全分析 。 对 比每次侧 定和分析结果表明 ， 水质 、 流量 、 水温动态稳定 。 事 李