基辛格：大国博弈的背后 自从基辛格在福特政府末期离开政府职位到两任大、小布什政府的32年 期间，一共有三位共和党总统，在任时间长达20年。 但是没有任何一位总统任命基辛格以政府高位。这是为什么呢？ 这个答案既和共和党内以及国家的政治变动有关，也和基辛格本人有关。 基辛格代表了保守国际主义。保守国际主义大部分根源于现实主义，现实 政治、讲究力量平衡和实用主义。 在此书中，我谈到过对基辛格最有危害的反对者们并非是左翼鸽派或者自 由民主派，而是新保守派或者具有极度意识形态的共和党人。这些人们从扩张、 价值观，道德和情感为基础看待美国在全球事务上的冲突。 这本书的读者将看到，罗纳德·里根总统成为了基辛格在意识形态领域最 致命的对手。 尽管里根总统在很多观点上和基辛格达成一致，但是他最终将基辛格赶出 了他的政府。 特别是里根总统在外交政策上的方针一参与争取自由运动而并非是基 辛格所提倡的寻求力量之间的平衡稳定一定义了共和党人的观点。 这个方针在小布什政府执政期间.特别是2001年的9·11事件之后变得更 加清晰。 一些基辛格派的现实主义者们，特别是布伦特·斯考克罗夫特Bret Scowcroft)和劳伦斯·伊戈尔博格(Lawrence Eagleburger),公开质疑扩张型的外 交政策。基辛格也对此颇有疑虑，但是他将疑虑用不明显、细致和微妙的方式表 达出来。 他这样做有两个原因。 第一，基辛格的观点，始终带有细微的变化。在处理伊拉克和中东地区的复 杂问题上，基辛格表现的十分微妙，充满智慧，有时候即使态度有些保留，也是 先见之明之举。 这个世界是一个复杂和危险的世界，作为一个分析家，基辛格的长处在于 他从不将事情过度简单化（他的弱点是融入更多意识形态保守力量）。 另外，他本能地反对公开挑战当权者。 这一观点在保守共和党人执政时期表现得十分明显。执政者对基辛格的意 识形态持不信任的态度，这种不信任导致了他被排挤在政权之外。 这使我联想到这本书讨论的核心话题，这一话题在当下更有讨论的价值。 ii 我认为基辛格是极少数一手打造美国外交的现实主义者（和理想主义者相