回到上海,坐卧不安的李女士又找律师咨询。得知咨询公司收10万元竟能 确保其丈夫获判缓刑,上海的律师们感到十分荒唐。告诉她:咨询公司这样做不 但超越经营范围而且违反国家法律规定,所签合同是无效的。如梦初醒的李女士 面请律师发函以合同无效为由要求咨询公司退款,一面重新委托了两名律师为 其丈夫辩护。同年10月20日,通过律师的正当辩护,由于陈某属犯罪未遂又有 自首情节,苏州市虎丘区人民法院以盗窃罪从轻判处陈某有期徒刑一年零六个 月 法院判决:所签咨询服务协议无效 丈夫被判了刑,咨询公司又拒不退还5万元,李女士落了个人财两失。11 月8日,李女士委托律师将咨询公司告上了法院。 苏州市虎丘区法院两次开庭审理,双方的争论焦点集中在这份《咨询服务 协议》是否有效上。李女士认为,被告提供法律咨询服务、指派律师属超范围经 营,被告收取10万元的高额咨询费明显违反物价部门的规定,而且约定通过被 告的服务使犯罪分子得到缓刑也严重违反国家法律规定,故双方签订的咨询服务 协议应属无效。由于被告代原告支付了200元律师费,故要求被告返还4800 咨询公司则认为,其并没有超范围经营,仅提供普通的咨询服务,为原告 介绍一个律师。双方签订的咨询服务协议并未违反国家法律、法规的强制性规定, 属双方自愿达成,故应属有效。原告在签订协议时已接受了我们的开价,现在无 权要求退款。 2007年2月1日,苏州市虎丘区人民法院作出了一审判决,法院认为,双 方合同的目的是使犯罪分子陈某得到缓刑的处理。然而缓刑的适用属于量刑的范 畴,对犯罪分子的刑罚裁量权是由国家审判机关人民法院统一行使,其他任何机 关、个人都不具有这一权力。被告无权对刑事案件犯罪分子的处理作出承诺。依 法追究犯罪分子的刑事责任不仅关系到公法秩序的维护,也关系到全体社会成员 的共同利益,属社会公共利益范畴。原、被告签订的咨询服务协议的履行会诱使 当事人采取非法或非道德的方法去影响法律对犯罪分子刑事责任的正确追究,进回到上海，坐卧不安的李女士又找律师咨询。得知咨询公司收 10 万元竟能 确保其丈夫获判缓刑，上海的律师们感到十分荒唐。告诉她：咨询公司这样做不 但超越经营范围而且违反国家法律规定，所签合同是无效的。如梦初醒的李女士 一面请律师发函以合同无效为由要求咨询公司退款，一面重新委托了两名律师为 其丈夫辩护。同年 10 月 20 日，通过律师的正当辩护，由于陈某属犯罪未遂又有 自首情节，苏州市虎丘区人民法院以盗窃罪从轻判处陈某有期徒刑一年零六个 月。 法院判决：所签咨询服务协议无效 丈夫被判了刑，咨询公司又拒不退还 5 万元，李女士落了个人财两失。11 月 8 日，李女士委托律师将咨询公司告上了法院。 苏州市虎丘区法院两次开庭审理，双方的争论焦点集中在这份《咨询服务 协议》是否有效上。李女士认为，被告提供法律咨询服务、指派律师属超范围经 营，被告收取 10 万元的高额咨询费明显违反物价部门的规定，而且约定通过被 告的服务使犯罪分子得到缓刑也严重违反国家法律规定，故双方签订的咨询服务 协议应属无效。由于被告代原告支付了 2000 元律师费，故要求被告返还 48000 元。 咨询公司则认为，其并没有超范围经营，仅提供普通的咨询服务，为原告 介绍一个律师。双方签订的咨询服务协议并未违反国家法律、法规的强制性规定， 属双方自愿达成，故应属有效。原告在签订协议时已接受了我们的开价，现在无 权要求退款。 2007 年 2 月 1 日，苏州市虎丘区人民法院作出了一审判决，法院认为，双 方合同的目的是使犯罪分子陈某得到缓刑的处理。然而缓刑的适用属于量刑的范 畴，对犯罪分子的刑罚裁量权是由国家审判机关人民法院统一行使，其他任何机 关、个人都不具有这一权力。被告无权对刑事案件犯罪分子的处理作出承诺。依 法追究犯罪分子的刑事责任不仅关系到公法秩序的维护，也关系到全体社会成员 的共同利益，属社会公共利益范畴。原、被告签订的咨询服务协议的履行会诱使 当事人采取非法或非道德的方法去影响法律对犯罪分子刑事责任的正确追究，进