梁启超、靠太炎解读中华文化经典 目，有何用处。何况私人购书，谈何容易。这张书目，如何能 人人购置。结果还不是一句废话吗？ 我最诧异的：胡君为什么把史部书一概屏绝！一张书目名 字叫做“国学最低限度”，里头有什么《三侠五义》、《九命 奇冤》，却没有《史记》、《汉书》、《资治通鉴》，岂非笑 话？若说《史》、《汉》、《通鉴》是要“为国学有根柢的人 设想”才列举，恐无此理。若说不读《三侠五义》、《九命奇 冤》便够不上国学最低限度，不瞒胡君说，区区小子便是没有 读过这两部书的人。我虽自知学问浅陋，说我连国学最低限度 都没有，我却不服。 平心而论，做文学史（尤其做白话文学史）的人，这些书自 然该读。但胡君如何能因为自己爱做文学史便强一般青年跟着 你走？譬如某人喜欢金石学，尽可将金石类书列出一张系统的 研究书目；某人喜欢地理学，尽可以将地理类书列出一张系统 的研究书目。虽然，只是为本行人说法，不能应用于一般。依 我看，胡君所列各书，大半和《金石萃编》、《意斋集古 录》、《殷墟书契考释》（金石类书）、《水道提纲》、《朔方 备乘》、《元史释文证补》（地理类书）等等同一性质。虽不是 不应读之书，却断不是人人必应读之书。胡君复《清华周刊》 信说：“我的意思是要一班留学生知道《元曲选》等是应该知 道的书。”依着这句话，留学生最少也该知道《殷墟书契考 释》、《朔方备乘》…是应该知道的书。那么，将一部《四 库全书总目》搬字过纸更列举后出书千数百种便了，何必更开 最低限度书目？须知“知道”是一件事，“必读”又别是一件 事。 我的主张，很是平淡无奇。我认定史部书为国学最主要部 分。除先秦九部经书九部子书之外，最要紧的便是读正史、 《通鉴》、《宋元明纪事本末》和《九通》中之一部分，以及 8