作者在每一个环节都能举出实例来支持自己的观点。不管是开头的引入，中 间的主题，还是最后的结尾，无一例外。这些例子十分具有真实性；地区，年份， 具体的实验数据，都很清晰地展现在读者眼前。这体现了作者极高的科学素养。 科学是建立在事实基础之上，没有事实，理论就会变的脆弱，无以支撑。 最后不得不说的一点是，作者在阐述生物安全性是层次十分到位。首先分了 两点：食品安全性和环境安全性。食品安全性下，就有毒物质和过敏原分别阐述。 环境安全性下，又分为转基因植物演变成农田杂草的可能性”，“基因漂流到近 缘野生种的可能性”，“对生物多样性的影响”三个方面。一层一层，十分清晰。 三、读后感 这篇文章让我对转基因生物和转基因技术有了新的思考。 “究竞转基因技术是否安全呢？”这个问题仍旧深深困扰着我。一方面，我很 想说“它是安全的”。因为从课堂上学到的理论知识来看，它是那么完美，不忍为 其贴上有害的标签。但另一方面，不断又有事实出现，指出这一技术存在但种种 隐患。 最终的结论只有一个。那就是一一“没有答案”。 我们为何一定要强行给转基因在安全性上作出一个划分呢？任何事物都不 是绝对的，没有绝对的安全也没有绝对的危险。 转基因的确有很多安全隐患。但我们在谈论隐患但同时不能抛开隐患的大小 以及触发隐患的前提条件。就目前的事实而言，只要人工控制得当，一些危害是 不容易出现的。而且即便有危害，这种危害也是十分小的，并且具有低概率性。 一致人们到目前还没有发现十分明显的危害。 同时，转基因生物为我们带来的益处是无法估量的。一旦没有转基因，我们 甚至会出现大面积的饥荒问题。转基因的危害与之相比，可以说是微不足道的。 总而言之，我们需要辩证的看待这个问题。不能盲目的摒弃它，但也要意识 到其潜在的危害性。以科学的态度对待转基因。作者在每一个环节都能举出实例来支持自己的观点。不管是开头的引入，中 间的主题，还是最后的结尾，无一例外。这些例子十分具有真实性；地区，年份， 具体的实验数据，都很清晰地展现在读者眼前。这体现了作者极高的科学素养。 科学是建立在事实基础之上，没有事实，理论就会变的脆弱，无以支撑。 最后不得不说的一点是，作者在阐述生物安全性是层次十分到位。首先分了 两点：食品安全性和环境安全性。食品安全性下，就有毒物质和过敏原分别阐述。 环境安全性下，又分为“转基因植物演变成农田杂草的可能性”，“ 基因漂流到近 缘野生种的可能性”，“对生物多样性的影响” 三个方面。一层一层，十分清晰。 三、读后感 这篇文章让我对转基因生物和转基因技术有了新的思考。 “究竟转基因技术是否安全呢？”这个问题仍旧深深困扰着我。一方面，我很 想说“它是安全的”。因为从课堂上学到的理论知识来看，它是那么完美，不忍为 其贴上有害的标签。但另一方面，不断又有事实出现，指出这一技术存在但种种 隐患。 最终的结论只有一个。那就是－－“没有答案”。 我们为何一定要强行给转基因在安全性上作出一个划分呢？任何事物都不 是绝对的，没有绝对的安全也没有绝对的危险。 转基因的确有很多安全隐患。但我们在谈论隐患但同时不能抛开隐患的大小 以及触发隐患的前提条件。就目前的事实而言，只要人工控制得当，一些危害是 不容易出现的。而且即便有危害，这种危害也是十分小的，并且具有低概率性。 一致人们到目前还没有发现十分明显的危害。 同时，转基因生物为我们带来的益处是无法估量的。一旦没有转基因，我们 甚至会出现大面积的饥荒问题。转基因的危害与之相比，可以说是微不足道的。 总而言之，我们需要辩证的看待这个问题。不能盲目的摒弃它，但也要意识 到其潜在的危害性。以科学的态度对待转基因