·56 中国港湾建设 2019年第11期 时间A 载至+5.0m,孔隙水压力又逐渐增加，随后降水 100 150 210 25 使孔压再次快速降低，降水维持设计水位-16.0m 后，孔压进一步缓慢降低，为软土中超静孔隙水 压力消散过程。直至最终收敛 3.2标准贯入(SPT)检测 人工岛地基处理后进行了9组SPT试验，其 检测结果规律相近，选择其中1组进行分析，SP叮 200m 检测结果见图10。未降水处理的回填砂标贯击数 平均约10击，而降水处理后的回填砂标贯击数约 图8分层沉降随时间变化曲线 28击，降水密实饱和回填砂效果显著。原状软士 Fig.8 Layered settlement change with time 标贯去数为0经大超载比降水联合雄栽预压外 分层沉降埋设的同时安装孔压探头，人工岛 理后，标贯击数平均达7击，软土由流塑状变为 可塑状，加周效果显著。 布置9组孔压监测设备，其孔压消散规律相近， 选择其中1组进行分析，孔压探头设置的初始标 标布斑入击数N 高分别为-17.5m、 25 30 -20.0m -23.0m -9.0m 回填未降水】 -32.0m、-35.0m、-37.5m,各探头监测孔压见 图9。 同填（降水） 软土（座水联合排我预压） 350 图10标准贯入检测结果 Fig.10 Result of SPT test 50 150 200 33室内土工试验 人工岛地基处理后取土样进行室内土工试验 图9孔压随时间变化曲线 Fig.9 water pressure change with tim 试验结果见表3。软土经地基处理后含水量、孔 欧比、塑性指数和液性指数明显降低。密度、剪 初始孔压瞬时降低，然后增大，约30d后又 切强度以及压缩模量明显增加，表明软土地 逐渐降低，并最终稳定。原因在于筑岛至-5.0 固效果明显，流塑状软土加固成为可塑黏土： 深 插排水板。 导致先前从-16.0m填筑砂荷载产生的 层黏土含水量、孔隙比和塑性指数有所降低但不 超静孔隙水压力快速消散，当插板完成后分级堆 明显，强度指标增加明显但变形指标基本不变。 表3土工试验结果表 Table 3 Results of laboratory tests 上的物理性质 界限含水率 直快的 项目 度孔比。 性指效黏 摩擦角 553 2.7 1.67 151 53.9 26.7 272 1.0 19.1 3.1 31.91.7 401 2.7 1.80 1.10 499259 240 0.6 24.56.758.242 15.2 0.0 0.13 -042-4008 -32-0554 3.626.42.5 30.7 2.7 1.89 08739.920.71930.5 34.615067.76.3 27.72.7 0.7734.319.115.2 0.3 43.216311166.3 变化量3.00.0 0.05 -0.10-66-2.6 4.1 0.0 8.71543.900 (C)1994-2019 China A 21 All rights reserved ://www.cnki.net 中国港湾建设 2019 年第 11 期 图 8 分层沉降随时间变化曲线 Fig. 8 Layered settlement change with time 表 3 土工试验结果表 Table 3 Results of laboratory tests 项目 直剪快剪 无侧限压 缩 qu /kPa 压缩模量 Es 湿密度 /MPa ρ/ （g·cm-3） 黏聚力 C/ kPa 摩擦角 φ/ （°） 软 土 1.67 19.1 3.1 31.9 1.7 1.80 24.5 6.7 58.2 4.2 0.13 5.4 3.6 26.4 2.5 黏 土 1.89 34.6 15.0 67.7 6.3 1.94 43.2 16.5 111.6 6.3 0.05 8.7 1.5 43.9 0.0 孔隙比 e 1.51 1.10 -0.42 0.87 0.77 -0.10 界限含水率 液限 WL /% 塑限 WP /% 塑性指数 IP /% 液性指数 IL 53.9 26.7 27.2 1.0 49.9 25.9 24.0 0.6 -4.0 -0.8 -3.2 -0.5 39.9 20.7 19.3 0.5 34.3 19.1 15.2 0.5 -6.6 -2.6 -4.1 0.0 加固前 加固后 变化量 加固前 加固后 变化量 土的物理性质 含水率 W/% 比重 Gs 55.3 2.7 40.1 2.7 15.2 0.0 30.7 2.7 27.7 2.7 3.0 0.0 分层沉降埋设的同时安装孔压探头，人工岛 布置 9 组孔压监测设备，其孔压消散规律相近， 选择其中 1 组进行分析，孔压探头设置的初始标 高分别为-17.5 m、-20.0 m、-23.0 m、-29.0 m、 -32.0 m、-35.0 m、-37.5 m，各探头监测孔压见 图9。 初始孔压瞬时降低，然后增大，约 30 d 后又 逐渐降低，并最终稳定。原因在于筑岛至-5.0 m 插排水板，导致先前从-16.0 m 填筑砂荷载产生的 超静孔隙水压力快速消散，当插板完成后分级堆 载至+5.0 m，孔隙水压力又逐渐增加，随后降水 使孔压再次快速降低，降水维持设计水位 -16.0 m 后，孔压进一步缓慢降低，为软土中超静孔隙水 压力消散过程，直至最终收敛。 3.2 标准贯入（SPT）检测 人工岛地基处理后进行了 9 组 SPT 试验，其 检测结果规律相近，选择其中 1 组进行分析，SPT 检测结果见图 10。未降水处理的回填砂标贯击数 平均约 10 击，而降水处理后的回填砂标贯击数约 28 击，降水密实饱和回填砂效果显著。原状软土 标贯击数为 0，经大超载比降水联合堆载预压处 理后，标贯击数平均达 7 击，软土由流塑状变为 可塑状，加固效果显著。 3.3 室内土工试验 人工岛地基处理后取土样进行室内土工试验， 试验结果见表 3。软土经地基处理后含水量、孔 隙比、塑性指数和液性指数明显降低，密度、剪 切强度以及压缩模量明显增加，表明软土地基加 固效果明显，流塑状软土加固成为可塑黏土；深 层黏土含水量、孔隙比和塑性指数有所降低但不 明显，强度指标增加明显但变形指标基本不变。 0 400 800 1 200 1 600 2 000 分 层 沉 降/m m 时间/d 0 50 150 200 250100 -32.0 m -29.0 m -26.0 m -23.0 m -20.0 m -17.0 m 图 9 孔压随时间变化曲线 Fig. 9 Pore water pressure change with time 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 孔 隙 水 压/kPa 时间/d 0 50 100 150 200 -35.0 m -32.0 m -29.0 m -23.0 m -20.0 m -17.5 m -37.5 m 图 10 标准贯入检测结果 Fig. 10 Result of SPT test 软土（降水联合堆载预压） 回填砂（降水） 回填砂（未降水） 0 -2 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16 -18 -20 -22 -24 -26 标 高/m 标准贯入击数 N/击 1510 30 200 5 25 35 · ·56