3.通过交换实现有效配置 从A移动到B的交换使张三和李四互利互惠,但是B点是否仍然存在套利交换可能呢?换 言之,B点代表的分配状态是不是有效配置状态呢?问题取决于在B点张三和李四的粮食 对衣服边际替代率是否相等。如果不相等,就存在通过再次交换来获得利益的可能性。这个 问题在图2中一目了然地显示出来。图2基本框架仍然是埃奇沃斯交换框图,与图1不同的 是,其中分别为张三和李四画出了3条无差异曲线。要注意的是,凸向框图左下方原点的无 差异曲线是张三的无差异曲线,因为前面说过以左下角代表张三商品量的原点:而凸向框图 右上方原点的无差异曲线是李四的无差异曲线,因为右上角代表李四拥有商品量的原点。由 于表示李四拥有商品量的原点在右上角以及凸向右上角与通常表达方式不同,我们可能暂时 对于这一表达方式不很适应。你可以把图形翻转180度,李四的原点就移动到正常的左下方 位置了 现在我们考察标示为U张1和U李1的两条无差异曲线,它们分别代表张三和李四的无差 异曲线,并且它们相交于描述最初资源分配状态的A点。它们之所以在A点相交,说明两 条无差异曲线在A点斜率不同,也就是说他们两人对应与初始分配状态的粮食对衣服的边 际替代率不同:一个是1/2而另一个是3。这两条无差异曲线两处交点界定的一个鱼眼形区 域,显示了张三和李四两人可能通过互利互惠贸易来对配置状态加以改变的所有可能性的集 合。现在我们看到了图形分析给我们带来的好处:它不仅显示了A点存在交换可能性,而 且直观表现出互利互惠交换的可能性有多大。 图2。通过交换寻求有效配置 李四粮食 A U 16C 张三粮食3 3．通过交换实现有效配置 从 A 移动到 B 的交换使张三和李四互利互惠，但是 B 点是否仍然存在套利交换可能呢？换 言之，B 点代表的分配状态是不是有效配置状态呢？问题取决于在 B 点张三和李四的粮食 对衣服边际替代率是否相等。如果不相等，就存在通过再次交换来获得利益的可能性。这个 问题在图 2 中一目了然地显示出来。图 2 基本框架仍然是埃奇沃斯交换框图，与图 1 不同的 是，其中分别为张三和李四画出了 3 条无差异曲线。要注意的是，凸向框图左下方原点的无 差异曲线是张三的无差异曲线，因为前面说过以左下角代表张三商品量的原点；而凸向框图 右上方原点的无差异曲线是李四的无差异曲线，因为右上角代表李四拥有商品量的原点。由 于表示李四拥有商品量的原点在右上角以及凸向右上角与通常表达方式不同，我们可能暂时 对于这一表达方式不很适应。你可以把图形翻转 180 度，李四的原点就移动到正常的左下方 位置了。 现在我们考察标示为 U 张 1 和 U 李 1 的两条无差异曲线，它们分别代表张三和李四的无差 异曲线，并且它们相交于描述最初资源分配状态的 A 点。它们之所以在 A 点相交，说明两 条无差异曲线在 A 点斜率不同，也就是说他们两人对应与初始分配状态的粮食对衣服的边 际替代率不同：一个是 1/2 而另一个是 3。这两条无差异曲线两处交点界定的一个鱼眼形区 域，显示了张三和李四两人可能通过互利互惠贸易来对配置状态加以改变的所有可能性的集 合。现在我们看到了图形分析给我们带来的好处：它不仅显示了 A 点存在交换可能性，而 且直观表现出互利互惠交换的可能性有多大。 图 2。通过交换寻求有效配置 张 三 衣 服 李四粮食 李四 衣 服 10G 10G 6C 6C O 张 张三粮食 O 李 A B D H C E 1 U 张 3 U 张 2 U 张 1 U 李 2 3 U 李 U 李