25日，《新华日报》以社论的形式刊发了前述周恩来写给《大公报》的信，毛泽东认为这是对 国民党的造谣污蔑反将一军。 28日，《解放日报》又发表社论《谣言与烟幕》，针对国民党说中共不打敌，以及日方制造 的“中共与日军从不冲突”等谣言予以驳斥。可见双方都很重视运用宣传来巩固本党的政治形象。 3.2中共出兵 在讨论中共是否出兵这个问题时，必须明确一点：中共和国民党一样，都担心对方投降日本： 而且，在中共看来，蒋介石反共也是意在与日本妥协。 5月14日，毛泽东在致周恩来的电文中就指出，蒋介石“发动两次自毁藩篱的反共高潮给日本 看”，是希望日本不再进攻，但蒋的这个政策根本错了。 另一方面，日苏中立条约的签订也确实让苏联的形象大为受损，让中共遭受很多国人的质疑， 怀疑中共会追随苏联的步伐，和日本妥协，从而不配合中央军对敌作战。 1941年4月17日，黄炎培“招周恩来、董必武来，舜生、伯钧亦到，请中共表示态度。周极言苏 联此约乃其一贯之政策，与对华毫无关系，至中共态度，决不因此变更云云。董略同”[22]。 19日，沈钧儒、王造时、张申府、史良等九人，“素以亲苏著名。今日致一函于苏联大使潘又 新，询问日苏协定之意义，意存责问”[18]。 23日，唐纵日记说：“闻向日同情中共之青年，莫不痛哭流涕。[8]”从这几则史料足以看出中 共在此时受到的舆论压力是很大的。但必须指出的是，中条山战役之后，加上同年6月22日德国进攻 苏联，中苏英美间的合作更加紧密，国内政治格局因此发生转变，人们对中共的凝虑也随之消失 了。 5月8日，毛泽东要周恩来答复国民党，配合作战是“当然如此，不成问题”。同一天，毛泽东 起草的《关于打退第二次反共高潮的总结》则指出：中日间的民族矛盾依然是基本的，国共间的阶 级矛盾依然处于从属地位。[7]5月9日，毛泽东、朱德致电八路军、新四军各部负责人：“日来平 汉、同蒲各路运输甚忙，战事有在近日发生可能。判断经此役国民党反共气焰当大减杀，时局有好 转希望。”“国民党要求我军配合作战，唯仍想用激将法。”“我们方针决不被其激将法所动， …在接近豫陕地区，应有相当部队配合友军作战，并极力发展统战工作。但不要乘机向国民党地 区扩展，使蒋桂各军放心对敌。[5]”此电非常重要，有两点值得注意：第一，毛泽东这时还不知道 晋南战役已经正式打响了，这也说明中共的通讯联络确实不那么便捷，所得到的信息也要慢几天： 第二，毛泽东要求在战事可能发生的地区，应有相当部队配合友军作战，而且各地不能乘机向国民 党地区扩展，以便蒋桂各军放心对敌