兵配合作战。但直到5月20日左右，蒋还没有得到八路军为配合作战而切实行动的讯息。当天，王世 杰的日记也记载说：“晋南战事，我方损失颇重。共产党军队迄今仍无协同国军作战之行动，军部 方面甚愤慨。”[18] 5月21日，蒋约集各军政大员商议中条山撤兵问题，考虑到“敌以大兵力围攻，而共产党军队复 在后方相牵制”，“乃商定酌留两个军交阎（锡山）留守晋西，另酌留一部在晋南及胶东地区游 击，余均撤退渡河南岸”。[19] 《大公报》发表社论《为晋南战事作一种呼吁》，内称：“晋南战役，业已经过半个月之 久…而十八集团军集中晋北，迄今尚未与友军协同作战，则系事实。”“在国家民族的大义名分 之下，十八集团军应该立即参加晋南战役…我们谨代表国民舆论，作热诚激切之呼吁！[20]” 当天晚上，周恩来即致函《大公报》负责人张季鸾与王芸生，“负责”地敬告他们：十八集团 军必定对敌作战，而且，“在贵报社论发表一周前，晋南白晋公路一段即为第十八集团军部队袭 占，停止通车；其他敌区战事尚在发展，只因远在敌后，电讯联络困难，此间遂不得按时报道”。 同时，“十八集团军作战地界，奉命不与友军混杂，免致引起误会。我们现在仍守漳河之线，未入 林县一步”[3]。此处有两点值得注意：一是周恩来说的因“电讯联络困难”使得前方战报不能及时 予以报道：二是八路军有意要与友军划界作战，以免混杂而引起误会，而且是“奉命”如此。 23日，《大公报》将周恩来的来信全文发表，并再次发表社论指出：“我们前天的评论，其实 只一句话，就是期待十八集团军将协同作战的事实尽速表现出来。我们愿声明，只要有此事实，就 满意了，且并不苛求或奢望一定有大的战果”[2。由此可知，《大公报》在意的是一种事实：中 共出兵打击日本的事实，而并不在意其战果。这种事实恰可以证明中共与日军有没有妥协，这一点 正是日苏中立条约签订以后朝野各界最怀疑中共的地方，也是蒋介石说如果中共不打敌，则从政治 上打击中共的着眼点所在。5月23日，黄炎培等人公电毛泽东等，“请速与中央军协力抗敌，御西犯 敌军，间执谗慝”。也就是说，中间派确实出来说话了，呼吁中共出兵助战。正因为如此，毛泽东 和周恩来都强调八路军必定对敌作战，因为中共深知如果不打日军，将给自己的政治形象带来严重 的伤害。 23日的《大公报》社论还敦促中共“拥护国民政府”。26日，毛泽东致电周恩来指出：这是国 民党的第二个将军（第一个问我们是否配合作战，第二个问我们是否拥护国家中心，都是向我们将 军)。毛同意周恩来的意见：暂时置之不理[刀