口当代亚太 20世纪上半叶爆发了两次世界大战。其中，一战中有超过1500万人死 亡：二战中伤亡的人数更是惊人，有超过6000万人死亡。美国在二战中的 伤亡人数为100余万人，其中死亡人数为40余万人。从某种意义上说，二 战是一战悲剧性的后续。在乔治·凯南(George Kennan)看来，二战无可 补救，只能任其发展，它不过是一战不可避免的后果。①之所以这么说，是 因为在一战结束后，战胜国所重建的战后秩序没能有效地解决德国问题。 两次世界大战结束后，战胜国都面临一个棘手的难题，即如何重建战后 秩序，尤其是如何将战败国德国纳入战后秩序。一战结束后，战胜国对德国 问题的处理是失败的，它们在很大程度上要对二战的爆发负责：而二战结束 后的战后安排则为德国以及战后西欧的繁荣与稳定做出了重要贡献。 一、战后秩序与大国关联利益 为何两次世界大战后的战后安排会有如此不同的结果？为何一战结束 后，德国要用战争的方式来推翻原有的国际秩序？而二战结束后，德国却能 和其他欧洲国家乃至世界共享和平？要回答这一问题，我们需要回顾两次世 界大战结束初期所建立的不同的国际政治经济秩序，二者存在重大区别。 首先，二战结束初期建立的国际经济秩序是由美国霸权主导的。二战结 束后，美国协调了大国之间的政治经济纷争，建立了稳定的国际经济秩序。 而一战结束后，却缺少一个稳固的霸权来建立和维系这样的国际经济秩序。 经济史学家查尔斯·金德尔伯格(Charles Kindleberger)在论及二战的经济 诱因时指出了霸权的重要作用。“世界经济萧条持续时间很长，部分原因是 英国没有能力继续发挥世界经济体系保险者的作用，而美国在1936年以前 又拒绝扮演这一角色。”②现实主义的政治经济学由此提出了霸权稳定论，指 出霸权有助于维系开放稳定的国际经济秩序。可以说，一战结束后，美国霸 权的缺位酝酿了国际冲突与战争。 其次，二战结束初期建立的国际经济秩序是制度化的。制度主义者约 翰·伊肯伯里(John Ikenberry)指出，二战结束后，美国的霸权是不情愿 ①乔治·凯南：《美国大外交》，雷建锋译，社会科学文献出版社2013年版，第112页. ②查尔斯·金德尔伯格：《1929一1939年世界经济萧条》，宋承先等译，上海译文出版社1986 年版，第13页， —36—□ 当代亚太 ２０世纪上半叶爆发了两次世界大战。其中，一战中有超过１５００万人死 亡；二战中伤亡的人数更是惊人，有超过６０００万人死亡。美国在二战 中 的 伤亡人数为１００余万人，其中死亡人数为４０余万人。从某种意义上 说，二 战是一战悲剧性的后续。在乔治·凯南 （ＧｅｏｒｇｅＫｅｎｎａｎ）看来，二战无可 补救，只能任其发展，它不过是一战不可避免的后果。① 之所以这么说，是 因为在一战结束后，战胜国所重建的战后秩序没能有效地解决德国问题。 两次世界大战结束后，战胜国都面临一个棘手的难题，即如何重建战后 秩序，尤其是如何将战败国德国纳入战后秩序。一战结束后，战胜国对德国 问题的处理是失败的，它们在很大程度上要对二战的爆发负责；而二战结束 后的战后安排则为德国以及战后西欧的繁荣与稳定做出了重要贡献。 一、战后秩序与大国关联利益 为何两次世界大战后的战后安排会有如此不同的结果？为 何 一 战 结 束 后，德国要用战争的方式来推翻原有的国际秩序？而二战结束后，德国却能 和其他欧洲国家乃至世界共享和平？要回答这一问题，我们需要回顾两次世 界大战结束初期所建立的不同的国际政治经济秩序，二者存在重大区别。 首先，二战结束初期建立的国际经济秩序是由美国霸权主导的。二战结 束后，美国协调了大国之间的政治经济纷争，建立了稳定的国际经济秩序。 而一战结束后，却缺少一个稳固的霸权来建立和维系这样的国际经济秩序。 经济史学家查尔斯·金德尔伯格 （ＣｈａｒｌｅｓＫｉｎｄｌｅｂｅｒｇｅｒ）在论及二战的经济 诱因时指出了霸权的重要作用。 “世界经济萧条持续时间很长，部分原因是 英国没有能力继续发挥世界经济体系保险者的作用，而美国在１９３６年以前 又拒绝扮演这一角色。”② 现实主义的政治经济学由此提出了霸权稳定论，指 出霸权有助于维系开放稳定的国际经济秩序。可以说，一战结束后，美国霸 权的缺位酝酿了国际冲突与战争。 其次，二战结束初期建立的国际经济秩序是制度化的。制 度 主 义 者 约 翰·伊肯伯里 （ＪｏｈｎＩｋｅｎｂｅｒｒｙ）指出，二战结束 后，美 国 的 霸 权 是 不 情 愿 — ６３ — ① ② 乔治·凯南：《美国大外交》，雷建锋译，社会科学文献出版社２０１３年版，第１１２页。 查尔斯·金德尔伯格：《１９２９—１９３９年世界经济萧条》，宋承先等译，上海译文出版社１９８６ 年版，第１３页