246 安徽农业大学学报 2012年 2.4.2不同失水程度下油茶容器苗和裸根苗叶片 苗的培育过程中，一定要关注容器基质水分含量变 CAT和POD活性比较研究结果显示：裸根苗在失 化，以免苗木因水分失调而生长受阻甚至枯死921。 水0%~20%时，CAT、POD活性呈直线上升，说明 植物组织在初始就受到水分的胁迫，细胞内启动自 参考文献： 动保卫系统，酶活性急剧增加：当失水达到20%以 []张永青，张胜，向瑞.容器苗培育技术研究综述[).山东 上时，CAT、POD活性开始出现下降趋势，可见失 林业科技，2008,4(177)：74-76 [2]刘克锋，柳振亮，石爱平，等.黄连木容器育苗及其抗 水20%可能是植株生理生化状态的临界值，此时细 早性研究[.北京林业大学学报，2002,24(2)：27-30. 胞代谢毒素增加，而保护酶的功能却逐渐下降，油 )郭春芳，孙云，张云，等.茶树叶片抗氧化系统对土壤 茶苗木逐步失去生命力山。 水分胁迫的响应).福建农林大学报，2008,37(6)： 容器苗在基质水分饱和的状态下，CAT、POD 580-586. [4]史宝胜，刘冬云，张晓磊，等.水分胁迫对金叶榆含水 活性处于较高的水平：在失水程度从0%增加到20% 量、细胞质膜相对透性和抗氧化系统的影响[).河北农 时，CAT、POD活性逐步下降，达到较低值（可能 业学报，2010,19(9小：88-92. 是最适状态)：随着失水程度的逐步加重，酶活性开 [)王进，欧毅，周贤文，等.土壤水分胁迫对梨叶片生理 始上升，当失水程度达到40%时，CAT、POD活性 生化指标的影响).西南农业学报，2008,21(1：62-65. [6刘爱华，王永飞.士壤水分胁迫对生菜幼苗部分生理 达到最高值：随后酶活性急剧下降，直至完全失活 指标的影响.西北农业学报，2010,19(6)：144-147. 为止。 [刀徐莲珍，蔡靖，姜在民，等.水分胁迫对3种苗木叶片 由此可见，裸根苗酶活性在失水程度0%时为 渗透调节物质与保护酶活性的影响[).西北林学院学 最适点，失水程度20%时为酶活性的临界值：容器 报，2008,23(2)：12-16. 苗酶活性在失水程度20%为最适点，失水程度40% [8]刘清泉，杨文斌，珊丹.草甸草原土壤含水量对地上生物 量的影响).千早区资源与环境，2005,19(7)179.181 为酶活性的临界值。该研究结果表明容器苗在水分 [9)王丽，胡金明，宋长春，等.水分梯度对三江平原典型 过多（饱和状态）或过少的情况下均对油茶生长不 湿地植物小叶章地上生物量的影响).草叶学报，2008， 利，保持容器基质合适的水分是保证油茶正常生长 17(4上19-25. 的关键因素之一。 [10]Macek P.Rejma'nkova'E.Houdkova'K.The effect of long-term submergence on functional properties of Eleo- 3小结与讨论 charis cellulosa Torr[].Aquatic Botany,2006,84:251-258. [1】曹志华，张四七，刘春，等.油茶移栽苗失水程度对生 油茶容器苗的基质重与茎叶生长量呈正相关 理生化特性的影响[).安徽农业大学学报，2011,38(3)： 444-447 适当增加和保持容器基质的分量有助于苗木的生长 [12]张志良.植物生理学实验指导[M.北京：高等教育出 )。在不同失水程度的情况下，容器苗的地上部分 版社，1990. 与地下部分重量比值呈现先降低、后上升的曲线。 [13]李玲.植物生理学模块实验指导M.北京：科学出版 容器基质以饱和水分为原点，在不同失水程度 社，2009 情况下，相对电导率、酶活性均表现为先下降、后 [14纠李忠光，龚明.愈创木酚法测定植物过氧化物酶活性 的改进).植物生理学通讯，2008,44(2)：323-324 上升的变化趋势，并且都在失水至20%时为最低值 [15]Yin G C,Zhou G Y,Morris J.Capacity of stem water (或最适值)，随后逐步上升，至失水程度达到40% conductivity for two eucalyptus (Eucalyptus urophylla) 时出现最高值（可能为临界值），最后呈现不可逆的 plantations in south China []Forestry Studies in China. 2004.6(1):27-32 下降趋势。该研究结果表明油茶容器苗基质含水量 [16王良桂，杨秀莲.淹水对两个桂花品种生理特性的影 保持在失水程度20%左右时有利于苗木的生长发 响.安徽农业大学学报，2009,36(3)：382-386. 育，过多或过少均对油茶生长不利，本结果与王良 [1刀彭秀，李彬，王轶浩，等.淹水胁迫对香根草生理生化 桂等研究结果一致16-18】。 特性的影响).四川林业科技，2010,31(2)：64-67. [18]张艳华，刘国华，王福升.淹水胁迫下5种竹子生理生 油茶容器苗在炼苗过程中，由于摆放在地上， 化指标的变化).林业科技开发，2009,235)：71-74. 容器袋四周通风透气，失水是难以避免的。油茶苗 [19列胡娟娟，曹志华，李春生，等.油茶苗失水程度与栽植成 在受到水分胁迫时，其组织发生相应的生理生化反 活率的关系研究刀.中国林副特产，2011,113(4)：7-10. 应，在一定范围内，通过酶等生理代谢防护系统可 [20]张四七，曹志华，束庆龙，等.油茶苗存放措施与环境 对失水速率和成活率的影响).林业科技开发，2011， 以减轻植物受损，并可在水分胁迫解除时，恢复到 25(3:121-124 健康状态：如果失水程度超出苗木能够忍受的范围， [21]刘春，曹志华，李春生，等.油茶栽植与管理措施对成 各项生理指标发生不可逆的反应。所以在油茶容器 活率的影响林业科技开发，2011,25(3)：96-99.246 安 徽 农 业 大 学 学 报 2012 年 2.4.2 不同失水程度下油茶容器苗和裸根苗叶片 CAT 和 POD 活性比较 研究结果显示：裸根苗在失 水 0%~20%时，CAT、POD 活性呈直线上升，说明 植物组织在初始就受到水分的胁迫，细胞内启动自 动保卫系统，酶活性急剧增加；当失水达到 20%以 上时，CAT、POD 活性开始出现下降趋势，可见失 水 20%可能是植株生理生化状态的临界值，此时细 胞代谢毒素增加，而保护酶的功能却逐渐下降，油 茶苗木逐步失去生命力[11]。 容器苗在基质水分饱和的状态下，CAT、POD 活性处于较高的水平；在失水程度从 0%增加到 20% 时，CAT、POD 活性逐步下降，达到较低值（可能 是最适状态）；随着失水程度的逐步加重，酶活性开 始上升，当失水程度达到 40%时，CAT、POD 活性 达到最高值；随后酶活性急剧下降，直至完全失活 为止。 由此可见，裸根苗酶活性在失水程度 0%时为 最适点，失水程度 20%时为酶活性的临界值；容器 苗酶活性在失水程度 20%为最适点，失水程度 40% 为酶活性的临界值。该研究结果表明容器苗在水分 过多（饱和状态）或过少的情况下均对油茶生长不 利，保持容器基质合适的水分是保证油茶正常生长 的关键因素之一。 3 小结与讨论 油茶容器苗的基质重与茎叶生长量呈正相关， 适当增加和保持容器基质的分量有助于苗木的生长 [15]。在不同失水程度的情况下，容器苗的地上部分 与地下部分重量比值呈现先降低、后上升的曲线。 容器基质以饱和水分为原点，在不同失水程度 情况下，相对电导率、酶活性均表现为先下降、后 上升的变化趋势，并且都在失水至 20%时为最低值 （或最适值），随后逐步上升，至失水程度达到 40% 时出现最高值（可能为临界值），最后呈现不可逆的 下降趋势。该研究结果表明油茶容器苗基质含水量 保持在失水程度 20%左右时有利于苗木的生长发 育，过多或过少均对油茶生长不利，本结果与王良 桂等研究结果一致[16-18]。 油茶容器苗在炼苗过程中，由于摆放在地上， 容器袋四周通风透气，失水是难以避免的。油茶苗 在受到水分胁迫时，其组织发生相应的生理生化反 应，在一定范围内，通过酶等生理代谢防护系统可 以减轻植物受损，并可在水分胁迫解除时，恢复到 健康状态；如果失水程度超出苗木能够忍受的范围， 各项生理指标发生不可逆的反应。所以在油茶容器 苗的培育过程中，一定要关注容器基质水分含量变 化，以免苗木因水分失调而生长受阻甚至枯死[19-21]。 参考文献： [1] 张永青,张胜,向瑞. 容器苗培育技术研究综述[J]. 山东 林业科技, 2008, 4(177): 74-76. [2] 刘克锋, 柳振亮, 石爱平, 等. 黄连木容器育苗及其抗 旱性研究[J]. 北京林业大学学报, 2002, 24(2): 27-30. [3] 郭春芳, 孙云, 张云, 等. 茶树叶片抗氧化系统对土壤 水分胁迫的响应[J]. 福建农林大学报, 2008, 37(6): 580-586. [4] 史宝胜, 刘冬云, 张晓磊, 等. 水分胁迫对金叶榆含水 量、细胞质膜相对透性和抗氧化系统的影响[J]. 河北农 业学报, 2010, 19(9): 88-92. [5] 王进, 欧毅, 周贤文, 等. 土壤水分胁迫对梨叶片生理 生化指标的影响[J]. 西南农业学报, 2008, 21(1): 62-65. [6] 刘爱华, 王永飞. 土壤水分胁迫对生菜幼苗部分生理 指标的影响[J]. 西北农业学报, 2010, 19(6): 144-147. [7] 徐莲珍, 蔡靖, 姜在民, 等. 水分胁迫对 3 种苗木叶片 渗透调节物质与保护酶活性的影响[J]. 西北林学院学 报, 2008, 23(2): 12-16. [8] 刘清泉, 杨文斌, 珊丹. 草甸草原土壤含水量对地上生物 量的影响[J]. 干早区资源与环境, 2005, 19(7): 179- 181. [9] 王丽, 胡金明, 宋长春, 等. 水分梯度对三江平原典型 湿地植物小叶章地上生物量的影响[J]. 草叶学报, 2008, 17(4): 19-25. [10] Macek P, Rejma'nkova’E, Houdkova’ K. The effect of long-term submergence on functional properties of Eleo￾charis cellulosa Torr[J]. Aquatic Botany, 2006, 84: 251-258. [11] 曹志华, 张四七, 刘春, 等. 油茶移栽苗失水程度对生 理生化特性的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2011, 38(3): 444-447. [12] 张志良. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出 版社, 1990. [13] 李玲. 植物生理学模块实验指导[M]. 北京: 科学出版 社, 2009. [14] 李忠光, 龚明. 愈创木酚法测定植物过氧化物酶活性 的改进[J]. 植物生理学通讯, 2008, 44(2): 323-324. [15] Yin G C, Zhou G Y, Morris J. Capacity of stem water conductivity for two eucalyptus (Eucalyptus urophylla) plantations in south China [J]. Forestry Studies in China. 2004, 6(1): 27-32. [16] 王良桂, 杨秀莲. 淹水对两个桂花品种生理特性的影 响[J]. 安徽农业大学学报, 2009, 36(3): 382-386. [17] 彭秀, 李彬, 王轶浩, 等. 淹水胁迫对香根草生理生化 特性的影响[J]. 四川林业科技, 2010, 31(2): 64-67. [18] 张艳华, 刘国华, 王福升. 淹水胁迫下 5 种竹子生理生 化指标的变化[J]. 林业科技开发, 2009, 23(5): 71-74. [19] 胡娟娟, 曹志华, 李春生, 等. 油茶苗失水程度与栽植成 活率的关系研究[J]. 中国林副特产, 2011, 113(4): 7-10. [20] 张四七, 曹志华, 束庆龙, 等. 油茶苗存放措施与环境 对失水速率和成活率的影响[J]. 林业科技开发, 2011, 25(3): 121-124. [21] 刘春, 曹志华, 李春生, 等. 油茶栽植与管理措施对成 活率的影响[J].林业科技开发, 2011, 25(3): 96-99