时保持灵活性和适应性,是美国东亚战略的主要特点。42周忠菲的研究与上述观 点存在着逻辑上的一致,他认为美国在“东亚面临国家利益模糊的挑战”,所以 实际上面临着战略的选择问题 也有论著分析了冷战后美国东亚安全战略产生的背景和面临的主要矛盾。任 荣荣认为,美国新东亚安全战略是基于对美国安全利益的重新定义和东亚对美国 的战略重要性上升,它的战略目标就是“建立以美国为主导的东亚安全秩序”。 而它面临的各种矛盾的核心问题是,美国既要“谋求世界的领导权”,又要“维 护美国自身经济利益”,寻找出路“是困难的”。44 与其他文章着重探讨安全和经济问题不同,朱世达从文化的角度审视美国的 东亚政策。他认为美国冷战后对东亚文明的认知存在问题,美国的种种国际关系 理论和相关的思想都不完全契合东亚的实际情况。因此美国要想维持其在东亚的 影响,就必须“学习东亚文明,走向东亚”。45 3,美国对朝鲜半岛的政策。 美国在东亚地区面临的首要安全问题是朝鲜半岛局势将如何发展。美国一直 认为朝鲜半岛是东亚有可能引起军事冲突的热点,而且由于美国在朝鲜半岛驻 军,因此极其关注朝鲜半岛的局势,它的政策一直是东亚安全战略的重点。有关 论著认为,美国在朝鲜半岛的政策目标就是“夺取左右朝鲜半岛局势发展变化的 主导权”。46 些论著进一步揭示了美国对朝鲜半岛政策的战略动机,即通过加强在朝鲜 半岛的军事存在,巩固与南朝鲜的军事同盟,改善与北朝鲜的关系,以便牵制日 本、中国和俄罗斯,因为它们在朝鲜半岛的影响“都对美国在这一地区的主导地 位构成了威胁”。47 髙连福的文章提出,冷战后美国对朝鲜半岛的政策曾经有过三次调整。在冷 战结束初期,美国的政策是“朝鲜半岛问题内部化”,以韩国为主导“逐步吸收” 统一北朝鲜。克林顿执政初期开始采取比较强硬的政策,直到准备发动对北朝鲜 的战争。1994年6月开始第二次调整政策,9月与北朝鲜签署框架协议。从1997 年美国推迟供应重油,政策趋向强硬,朝鲜半岛局势再次紧张,到198年9月 美国宣布放松对北朝鲜的经济制裁,完成了第三次政策调整。文章认为,从美国 的政策调整中可以看岀,美国对朝鲜半岛的“战略或政策”就是通过软硬两手“揽 朝鲜于美国麾下”,联合日、韩“维护美国在东北亚地区的战略优势和利益”。48 美国对日本的政策 美国对日政策和美日关系的发展,一直受到研究界的关注。席来旺认为,美 国存在着冷战后的“对日安全战略”,该战略是美国东亚安全战略的产物,其主 要特点包括:将美日安全合作的范围扩大到整个亚太地区,以及日本在美日安全 关系中扮演的角色发生了变化,日本有可能与美国一起“成为‘国际警察”。49 李长久得出了类似的结论,认为美日同盟重新定义的实质和目的是“美国借助日 本的资金、技术和军事力量维护其在全球、地区的领导地位,并继续控制日本。 42石斌:“美国国家安全战略中的东亚:历史根源与现实需求” 43周忠菲:”21世纪美国在东亚的战略选择“,《世界经济研究》,1998年第3期。 4任荣荣:“评析美国的‘新东亚安全战略”,《太平洋学报》,1996年第3期 45朱世达:”对美国东亚政策的文化批评“,《太平洋学报》,1996年第2期 4张如海:“试析美朝达成框架协议后的东北亚新态势”,《现代国际关系》,1995年第3期:王纯银:“朝 鲜半岛安全形势展望”,《现代国际关系》,1996年第6期 47“朝鲜半岛安全形势展望 48高连福:“美国对朝鲜半岛的政策”,《当代亚太》,2000年第3期 9席来旺:“美国对日安全战略的重大调整”,《现代国际关系》,1996年第6期时保持灵活性和适应性，是美国东亚战略的主要特点。42周忠菲的研究与上述观 点存在着逻辑上的一致，他认为美国在“东亚面临国家利益模糊的挑战”，所以 实际上面临着战略的选择问题。43 也有论著分析了冷战后美国东亚安全战略产生的背景和面临的主要矛盾。任 荣荣认为，美国新东亚安全战略是基于对美国安全利益的重新定义和东亚对美国 的战略重要性上升，它的战略目标就是“建立以美国为主导的东亚安全秩序”。 而它面临的各种矛盾的核心问题是，美国既要“谋求世界的领导权”，又要“维 护美国自身经济利益”，寻找出路“是困难的”。44 与其他文章着重探讨安全和经济问题不同，朱世达从文化的角度审视美国的 东亚政策。他认为美国冷战后对东亚文明的认知存在问题，美国的种种国际关系 理论和相关的思想都不完全契合东亚的实际情况。因此美国要想维持其在东亚的 影响，就必须“学习东亚文明，走向东亚”。45 3，美国对朝鲜半岛的政策。 美国在东亚地区面临的首要安全问题是朝鲜半岛局势将如何发展。美国一直 认为朝鲜半岛是东亚有可能引起军事冲突的热点，而且由于美国在朝鲜半岛驻 军，因此极其关注朝鲜半岛的局势，它的政策一直是东亚安全战略的重点。有关 论著认为，美国在朝鲜半岛的政策目标就是“夺取左右朝鲜半岛局势发展变化的 主导权”。46 一些论著进一步揭示了美国对朝鲜半岛政策的战略动机，即通过加强在朝鲜 半岛的军事存在，巩固与南朝鲜的军事同盟，改善与北朝鲜的关系，以便牵制日 本、中国和俄罗斯，因为它们在朝鲜半岛的影响“都对美国在这一地区的主导地 位构成了威胁”。47 高连福的文章提出，冷战后美国对朝鲜半岛的政策曾经有过三次调整。在冷 战结束初期，美国的政策是“朝鲜半岛问题内部化”，以韩国为主导“逐步吸收” 统一北朝鲜。克林顿执政初期开始采取比较强硬的政策，直到准备发动对北朝鲜 的战争。1994 年 6 月开始第二次调整政策，9 月与北朝鲜签署框架协议。从 1997 年美国推迟供应重油，政策趋向强硬，朝鲜半岛局势再次紧张，到 1998 年 9 月 美国宣布放松对北朝鲜的经济制裁，完成了第三次政策调整。文章认为，从美国 的政策调整中可以看出，美国对朝鲜半岛的“战略或政策”就是通过软硬两手“揽 朝鲜于美国麾下”，联合日、韩“维护美国在东北亚地区的战略优势和利益”。48 4，美国对日本的政策。 美国对日政策和美日关系的发展，一直受到研究界的关注。席来旺认为，美 国存在着冷战后的“对日安全战略”，该战略是美国东亚安全战略的产物，其主 要特点包括：将美日安全合作的范围扩大到整个亚太地区，以及日本在美日安全 关系中扮演的角色发生了变化，日本有可能与美国一起“成为‘国际警察’”。49 李长久得出了类似的结论，认为美日同盟重新定义的实质和目的是“美国借助日 本的资金、技术和军事力量维护其在全球、地区的领导地位，并继续控制日本。 42 石斌：“美国国家安全战略中的东亚：历史根源与现实需求”。 43 周忠菲：”21 世纪美国在东亚的战略选择“，《世界经济研究》，1998 年第 3 期。 44 任荣荣：“评析美国的‘新东亚安全战略”，《太平洋学报》，1996 年第 3 期。 45 朱世达：”对美国东亚政策的文化批评“，《太平洋学报》，1996 年第 2 期。 46 张如海：“试析美朝达成框架协议后的东北亚新态势”，《现代国际关系》，1995 年第 3 期；王纯银：“朝 鲜半岛安全形势展望”，《现代国际关系》，1996 年第 6 期。 47 “朝鲜半岛安全形势展望”。 48 高连福：“美国对朝鲜半岛的政策”，《当代亚太》，2000 年第 3 期。 49 席来旺：“美国对日安全战略的重大调整”，《现代国际关系》，1996 年第 6 期