风格与传统一杨振宁等名家论量子力学名家风格 ·7列 2002年杨振宁80岁，在香港中文大学为他举办的学术讲座上有一个演讲。 演讲完毕，听众提问，有一位年轻人（很可能是大学高年级或研究生）问，杨先生您 评说了许多位大物理学家的风格，那么您对您自己的风格有什么说法？此时全场 鼓掌，但是杨振宁当时没有正面地回答这个尖锐的问题，我只记得他重申他过去说 过，他最崇拜和欣赏三位大师，D(Dirac),E(Eienstien)和F(Femi)。M.Dresden 在10年前(1992年)的文章中却代杨回答2：他写道：“杨描述他自己的风格是(1/ 3)(D+F+E)。"如果把这个式子理解为是几种偶像风格的混合，Dresden认为这并 不准确，“因为这三者并不共容(compatible),D,F和E并不对易。”Dresden认为杨 采纳了又修整了三者风格的元素，从而成长了自己的风格，有的工作类似Femi, 有的又近乎DraC,有的工作看似简单，他似乎只是顺手扭转一下，却得出完全改变 的结论，就有点像Einstein,像我们的俗语：四两拨千斤，举重若轻。Dresden举了 一个十分著名的例子，W©yl的标度不变性(Weyl称之为规范不变性)，经杨振宁修 整为相位不变性，以后就产生了规范场理论。D,E,F风格元素的结合，也是一种 化合，形成了非凡的独树一帜，深邃的洞察力，原创性和完美无暇的逻辑，也像我们 常说：功底深不可测，超上乘功力。这个问题的展开和探究将超出量子力学的范畴 了，也超出了本文题目的范围。有兴趣的读者请参看参考文献[2]” 4传统和风格 物理学研究的是客观的事实，理论是寻求规律性，而风格这类元素是主观性很 强的，我们谈物理学家的风格，似乎只有知识欣赏价值，并不对一个要做物理学研 究者的人有实质的帮助。我认为其实不然，物理理论研究者只要是真正深入和渗 透了前人智慧源泉就自然有风格品味，境界的感知，特别是这个问题与科学传统的 积累很有关系，杰出人物超凡脱俗风格的出现是科学传统积累演练的体现，是建立 在深厚的文化底蕴基础上的。西方近代科学有700年历史形成了它的传统。牛 顿的Principia出版在1687年，欧几里得的（几何原本）就更早得多。这两本著作奠 下了西方自然科学传统的两块基石 一逻辑和几何。今天我们知道的量子力学名 家大师的风格是几百年的传统延续下来。中国要出现这量级的名家大师，需要有 几代十几代的积累。这些大师们的风格，体现的是物理的洞察力，选题的眼光， 阔的视野和准确的角度，各自练成的解问题的手法武器和绝招，并不是一种供鉴赏 的T桥冤裳。这些东西不是靠书本文献可以学得来，而是一代代的言传身教和揣 摩体会。举个例子，中国京剧有十分深远悠长的传统和底蕴，有许多流派，中国人 不需要专门注意一般都能欣赏它的程式动作，眼神，身段。但是西方人就不然了， ·文献2]中把杨振宁和Ubck两人在相变统计物理的研究的风格作详细的对比，它超出本文题 的通盖，本文不打算复述，有兴趣的读者请参考该文