百合科 Liliaceae 唐形科 Labiatae 兰科 Orchidaceae 毛科 Ranunculaceae 0.33 莎耳科 Cyperaceae 0.04 伞形科 Apiaceae 玄参科 Scrophulariaceae12 7 0.1 虎耳草科 Saxifragaceae 13 65 0.20 水龙骨科 Polypodiaceae 尊麻科 Urticaceae 大科 Euphorbiaceae 0.06 黄耳科 Rubiaceae 和科 Lauraceae 44 5 0.10 0.17 如果我们以采集种数最多的菊科 Asteraceae作为基准,有几个科的百分比明 显是显著偏少的,如兰科 Orchidaceae和莎草科 Cyperaceae等。兰科 Orchidaceae 采集种数少的原因很可能是因为兰科 Orchidaceae植物生长环境特殊,不易采集; 莎草α cyperaceae科采集种数少的原因则可能是缺少易辨识的花或果实,且易与 禾本科 Gramineae混淆。 有趣的是,蓼科 Polygonaceae的采集比例显著大于菊科 Asteraceae,表明被 采集显著偏多,这其中的原因还有待进一步研究。 34每科的采集种数与该科在神农架植物名录种数的关系 前文中已经提到,我们近似认为神农架植物名录包括了所有神农架有分布的 植物种类。在3.3中我们探讨了采集时采集人主观选择对采集结果的影响。同事 我们也猜测,每科的采集种数与该科在神农架植物名录种数的关系。我们直觉猜 测是,某一科在神农架植物名录种数多,则该科被采集到的种数也应当多。 为了进一步分析每科的采集种数和该科在神农架植物名录种数,我们统计了百合科 Liliaceae 4 137 20 0.41 0.52 豆科 Leguminosae 5 126 20 0.41 0.48 唇形科 Labiatae 6 125 11 0.22 0.48 兰科 Orchidaceae 7 108 0 0.00 0.41 毛茛科 Ranunculaceae 8 102 16 0.33 0.39 莎草科 Cyperaceae 9 98 2 0.04 0.38 伞形科 Apiaceae 10 85 15 0.31 0.33 鳞毛蕨科 Dryopteridaceae 11 73 7 0.14 0.28 玄参科 Scrophulariaceae 12 70 7 0.14 0.27 虎耳草科 Saxifragaceae 13 65 10 0.20 0.25 十字花科 Cructferae 14 56 6 0.12 0.21 蓼科 Polygonaceae 15 54 15 0.31 0.21 水龙骨科 Polypodiaceae 16 53 1 0.02 0.20 荨麻科 Urticaceae 17 52 10 0.20 0.20 大戟科 Euphorbiaceae 18 47 3 0.06 0.18 茜草科 Rubiaceae 19 47 6 0.12 0.18 樟科 Lauraceae 20 44 5 0.10 0.17 如果我们以采集种数最多的菊科 Asteraceae 作为基准，有几个科的百分比明 显是显著偏少的，如兰科 Orchidaceae 和莎草科 Cyperaceae 等。兰科 Orchidaceae 采集种数少的原因很可能是因为兰科 Orchidaceae 植物生长环境特殊，不易采集； 莎草 Cyperaceae 科采集种数少的原因则可能是缺少易辨识的花或果实，且易与 禾本科 Gramineae 混淆。 有趣的是，蓼科 Polygonaceae 的采集比例显著大于菊科 Asteraceae，表明被 采集显著偏多，这其中的原因还有待进一步研究。 3.4 每科的采集种数与该科在神农架植物名录种数的关系 前文中已经提到，我们近似认为神农架植物名录包括了所有神农架有分布的 植物种类。在 3.3 中我们探讨了采集时采集人主观选择对采集结果的影响。同事 我们也猜测，每科的采集种数与该科在神农架植物名录种数的关系。我们直觉猜 测是，某一科在神农架植物名录种数多，则该科被采集到的种数也应当多。 为了进一步分析每科的采集种数和该科在神农架植物名录种数，我们统计了