另一世界是可能的 因此，在主要经济大国走出这次金融危机之后，世界仍面临更深层次的、更为棘手 的问题。如果这些问题不解决，不仅发展中国家的情况会恶化，也会波及发达国家，全 球经济秩序的社会基础也会动摇，也为以后全球性的危机埋下了隐患。因此，发展困 境不仅限于发展中国家，当前的发展困境是整个世界面临的发展困境。 经济学家常常指出，后发展国家具有后发优势。后发展国家既能从发达国家的发 展经验中吸取教训，也能从发达国家引进先进的技术。因此，世界各国的经济差距会 越来越小，世界各国的经济发展水平将会趋同。而事实上，二战以后，尤其是20世纪 80年代以后，世界各国的经济差距越来越大。世界并没有趋同，相反，世界的分化却 在加剧。如果这样的分化还在继续，我们很难说世界走出了危机，而这样的结构性分 化也可能会损害世界经济的社会基础，进而影响世界经济的长远发展。我们需要一个 更加平等、和谐的世界。世界各国不仅需要增强国内的社会凝聚(social cohesion),也 需要增强世界的社会凝聚，只有这样，世界经济才能有效地运行。 那么是什么原因造成了世界性的发展困境呢？在后危机时代，这一困境会继续恶 化，还是会有所缓解？在后危机时代，中国在世界舞台将扮演怎样的角色，中国又为发 展中国家提供了哪些机会呢？ 世界性的发展困境一直在吸引研究者的关注，对这一议题的研究也非常丰富。只 不过不同的研究者往往给出大相径庭的答案。有的研究者强调技术进步，认为如果技 术进步乏力，那么发展中国家与发达国家的差距可能越拉越大：也有的研究者强调人 力资本的积累，认为发展中国家缺乏足够的人力资本积累，势必导致它们与发达国家 的差距也会越拉越大。新制度经济学家常常强调制度的作用，认为如果发展中国家缺 乏有效的制度保障，尤其是产权保护，那么这些国家的经济也难以得到有效的增长，世 界各国的差距也可能越拉越大。①还有的研究者强调关税的重要作用，认为如果发展 中国家不能有效实施关税政策，不能为国内的产业提供有效的保护，则它们的产业会 长期在低水平徘徊，它们与发达国家的差距也会越拉越大。②也有学者强调不平等的 世界政治经济秩序，认为世界的发展困境主要源于发展中国家对发达国家的政治经济 依附。依附导致发展中国家的经济剩余源源不断地输送到发达国家，因此，是发达国 ①关于上述论点以及有关地理、殖民历史、分配不均、贸易等问题对发展与分化影响的研究综述，参见E上 hanan Help an,The Mystery of Econo ic Graoh Cabrilge Beknap Press of Harvand U nNersity Prss 2004 PP I- 2Ha-Joon Chang "W hy Devebping Countris Need Tariff?How WTO NAMA Negptiations CouH Deny Developng Countries'Right b a Future p 101 -2011 China Academie Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.ht因此, 在主要经济大国走出这次金融危机之后, 世界仍面临更深层次的、更为棘手 的问题。如果这些问题不解决, 不仅发展中国家的情况会恶化, 也会波及发达国家, 全 球经济秩序的社会基础也会动摇, 也为以后全球性的危机埋下了隐患。因此, 发展困 境不仅限于发展中国家, 当前的发展困境是整个世界面临的发展困境。 经济学家常常指出, 后发展国家具有后发优势。后发展国家既能从发达国家的发 展经验中吸取教训, 也能从发达国家引进先进的技术。因此, 世界各国的经济差距会 越来越小, 世界各国的经济发展水平将会趋同。而事实上, 二战以后, 尤其是 20世纪 80年代以后, 世界各国的经济差距越来越大。世界并没有趋同, 相反, 世界的分化却 在加剧。如果这样的分化还在继续, 我们很难说世界走出了危机, 而这样的结构性分 化也可能会损害世界经济的社会基础, 进而影响世界经济的长远发展。我们需要一个 更加平等、和谐的世界。世界各国不仅需要增强国内的社会凝聚 ( soc ial cohesion), 也 需要增强世界的社会凝聚, 只有这样, 世界经济才能有效地运行。 那么是什么原因造成了世界性的发展困境呢? 在后危机时代, 这一困境会继续恶 化, 还是会有所缓解? 在后危机时代, 中国在世界舞台将扮演怎样的角色, 中国又为发 展中国家提供了哪些机会呢? 世界性的发展困境一直在吸引研究者的关注, 对这一议题的研究也非常丰富。只 不过不同的研究者往往给出大相径庭的答案。有的研究者强调技术进步, 认为如果技 术进步乏力, 那么发展中国家与发达国家的差距可能越拉越大; 也有的研究者强调人 力资本的积累, 认为发展中国家缺乏足够的人力资本积累, 势必导致它们与发达国家 的差距也会越拉越大。新制度经济学家常常强调制度的作用, 认为如果发展中国家缺 乏有效的制度保障, 尤其是产权保护, 那么这些国家的经济也难以得到有效的增长, 世 界各国的差距也可能越拉越大。∋ 还有的研究者强调关税的重要作用, 认为如果发展 中国家不能有效实施关税政策, 不能为国内的产业提供有效的保护, 则它们的产业会 长期在低水平徘徊, 它们与发达国家的差距也会越拉越大。( 也有学者强调不平等的 世界政治经济秩序, 认为世界的发展困境主要源于发展中国家对发达国家的政治经济 依附。依附导致发展中国家的经济剩余源源不断地输送到发达国家, 因此, 是发达国 & 28& 另一个世界是可能的 ∋ ( 关于上述论点以及有关地理、殖民历史、分配不均、贸易等问题对发展与分化影响的研究综述, 参见 E l
hanan H elpm an, Th e Mystery of Econ om ic G row th, C amb ridge: Belknap Press of H arvard U n iversity Press, 2004, pp. 1- 8。 H a- Joon Ch ang, ∀ W hy Develop ing Coun tries Need Tariffs? H ow WTO NAMA Negotiations C ou ld Deny Develop ing Coun tries∗ Right to a Future, # p. 101