17210740040范露阳绿地规划与设计2017201802ENV63002101 起始操作。显然50m宽的水平条带是库哈斯构想的土地基本单位,将这些单位组合即可将 公园的多种土地利用内容进行分区,但问题在于为何基本单位的形式是水平条带而非其他 事实上,水平条带的拆分和条带自身的设计正是《癫狂纽约》中“脑白质切除术”和“分裂” 的反映。“分裂”是指每个条带容纳不同的功能,并为特定功能而设计;这如同曼哈顿的摩 天楼,解决了形式与功能之间的冲突。条带之间先天不存在任何关联,使在配置拉维莱特公 园的复杂内容时,既可以彼此隔绝,又可以随意组合,进而获得了最大限度的自主性。“脑 白质切除术”则体现在与条带平行的植物带和植物带内树种“根据辨证和美学需要”的依次 排列:这些植物带如同曼哈顿的摩天楼,外部只需关注形式,内部只需关注功能。在1985年 的一次访谈中,库哈斯就将这些条带类比为曼哈顿摩天楼的各个楼层(称其为“水平的摩天 楼”)凹。分区条带作为城市结构的必要层面,满足了对大都会领地进行分隔、控制的要求 在库哈斯的拉维莱特公园方案中,曼哈顿的“拥挤文化”主要依靠条带的排列组合以及 条带自身的设计来体现。其他层面虽然不是主要因素,但也与条带内容一起,共同促成了“拥 挤”的感觉:地段中点状分布的小型元素构成的“五彩纸屑层”有意地加强了景观的破碎化 通路和联系层维持了公园内部与外部环境的联通,将公园空间引向活跃的巴黎城区:主要元 素层(现存的主要建筑物)配上主要景观建造,为游人创造了丰富的活动场所。 库哈斯的拉维莱特方案清晰地建立了一个衍生自城市、尤其是纽约市的媒介结构。它超 越了抽象的土地规划和固有的园林景观范式,直接与复杂繁多的城市生活相联系,重申了城 市作为复杂自适应系统的流变状态,将公园打造成容纳生产生活多样化日常进程的社会凝聚 器。体现在拉维莱特公园“无形拥挤的文化”中的公式(条带、“脑白质切除术”“分裂”) 作为形式、内容和城市中断续现实的媒介,高度吻合了库哈斯对城市在生产力助推下自发性 生长趋向的探讨,体现了主办方“21世纪新型城市公园”的宏伟目标 33库哈斯和屈米:不约而同 对比库哈斯方案与屈米方案,可以发现两人从理念到手法上存在的大量共通之处。首先 在根本观念层面,两人都在绿地规划与设计这一在传统视野下有别于建筑和城市的领域高度 贯彻了自身对建筑和城市的理解,使公园成为理想城市的自然延伸,仅此一点就与多数仍在 传统园林设计手法之内小修小补的参赛者构成了天壤之别:其次,不论是否明确支持解构主 义,两人都在解读城市和设计城市时首先将具体功能(通行、游乐、社交等等)和具体形态 (广场、绿化、走廊、水系等等)从有待操作的样本中彻底剥离出去,将场地拆解为抽象元 素构成的基本单元(点线面、水平条带):再次,两人都依靠基本单元的组合、叠置、碰撞 和交错生成各类场所和功能,且这些组合、叠置、碰撞和交错的生成过程都充满偶然性、随17210740040 范露阳 绿地规划与设计 2017201802ENVI630021.01 9 起始操作。显然 50m 宽的水平条带是库哈斯构想的土地基本单位，将这些单位组合即可将 公园的多种土地利用内容进行分区，但问题在于为何基本单位的形式是水平条带而非其他。 事实上，水平条带的拆分和条带自身的设计正是《癫狂纽约》中“脑白质切除术”和“分裂” 的反映。“分裂”是指每个条带容纳不同的功能，并为特定功能而设计；这如同曼哈顿的摩 天楼，解决了形式与功能之间的冲突。条带之间先天不存在任何关联，使在配置拉维莱特公 园的复杂内容时，既可以彼此隔绝，又可以随意组合，进而获得了最大限度的自主性。“脑 白质切除术”则体现在与条带平行的植物带和植物带内树种“根据辨证和美学需要”的依次 排列；这些植物带如同曼哈顿的摩天楼，外部只需关注形式，内部只需关注功能。在 1985 年 的一次访谈中，库哈斯就将这些条带类比为曼哈顿摩天楼的各个楼层（称其为“水平的摩天 楼”）[1]。分区条带作为城市结构的必要层面，满足了对大都会领地进行分隔、控制的要求。 在库哈斯的拉维莱特公园方案中，曼哈顿的“拥挤文化”主要依靠条带的排列组合以及 条带自身的设计来体现。其他层面虽然不是主要因素，但也与条带内容一起，共同促成了“拥 挤”的感觉：地段中点状分布的小型元素构成的“五彩纸屑层”有意地加强了景观的破碎化； 通路和联系层维持了公园内部与外部环境的联通，将公园空间引向活跃的巴黎城区；主要元 素层（现存的主要建筑物）配上主要景观建造，为游人创造了丰富的活动场所。 库哈斯的拉维莱特方案清晰地建立了一个衍生自城市、尤其是纽约市的媒介结构。它超 越了抽象的土地规划和固有的园林景观范式，直接与复杂繁多的城市生活相联系，重申了城 市作为复杂自适应系统的流变状态，将公园打造成容纳生产生活多样化日常进程的社会凝聚 器。体现在拉维莱特公园“无形拥挤的文化”中的公式（条带、“脑白质切除术”、“分裂”）， 作为形式、内容和城市中断续现实的媒介，高度吻合了库哈斯对城市在生产力助推下自发性 生长趋向的探讨，体现了主办方“21 世纪新型城市公园”的宏伟目标。 3.3 库哈斯和屈米：不约而同 对比库哈斯方案与屈米方案，可以发现两人从理念到手法上存在的大量共通之处。首先， 在根本观念层面，两人都在绿地规划与设计这一在传统视野下有别于建筑和城市的领域高度 贯彻了自身对建筑和城市的理解，使公园成为理想城市的自然延伸，仅此一点就与多数仍在 传统园林设计手法之内小修小补的参赛者构成了天壤之别；其次，不论是否明确支持解构主 义，两人都在解读城市和设计城市时首先将具体功能（通行、游乐、社交等等）和具体形态 （广场、绿化、走廊、水系等等）从有待操作的样本中彻底剥离出去，将场地拆解为抽象元 素构成的基本单元（点线面、水平条带）；再次，两人都依靠基本单元的组合、叠置、碰撞 和交错生成各类场所和功能，且这些组合、叠置、碰撞和交错的生成过程都充满偶然性、随