吴新智:20世纪的中国人类古生物学研究与展望 阳和穿洞头骨有角圆枕、猫猫洞下颌骨有多颏孔等,都是一般见于直立人而罕见于智人的 特征。如果郧县头骨属于直立人,它们也有不少特征与一般直立人不同而与智人一致。当初 魏敦瑞的假说建立在中国猿人与现代黄种人的相似性上,国外不断有人提出魏氏用作证据 的许多黄种人特征不是他们所独有,从根本上削弱了魏氏理论的基础和说服力,加上其他 原因,魏氏的假说长期以来不再为人类学界所重视。我国解放后新增的大量人类化石和近年 研究从化石中所抽引出的上述各种信息,以更直接的证据论证着古人类在中国的连续进化 比魏氏当年从现代人形态中搜集的证据自然有更强的说服力 通过对中国人类化石的研究还可发现其中有少数特征在中国石库中表现出不那么和 谐,却与欧洲古人类相似。例如公王岭的早期头骨的上颌骨颧突的形态与中国其它化石不同 却与欧洲早期头骨相似,可能反映它与欧洲头骨有共同的来源在早期智人头骨上,大荔头骨 梨状孔上外侧处骨面隆起,写坝头骨眼眶呈圆形,眼眶外下缘较锐,均与其他中国头骨不同, 却与欧洲尼人一致。在晚期智人头骨上,我国南方出土的多数头骨都具有枕骨上的发髻状构 造、出顶洞101号和102号头骨弱的上面部扁平度、其102号头骨的颧骨额蝶突比较朝向外侧 鼻颧角很小(吴新智,1961;张银运,1998),这些都是在我国的其他头骨上很少见的,却是 尼安德特人的典型特征,很可能也指示着从西方过来的遗传物质在起作用。欧洲有个别头骨 ( Steinem)的扁平面貌与欧洲其余头骨很不一致,却与我国的头骨相似,可能是来自东方的 基因所引起,当然也不能排除由于二者具有共同的来源由于这类不和谐的“音符”与我国化 石中的共同特征相比在数量上是很少的,可以推测东西方之间的基因交流量不大,在后期可能 比早期交流频繁,但与在中国的连续进化的主流相比终究是次要的、辅助性的或附带的。因此 我们认为中国古人类的进化似乎可以用“连续进化附带杂交”作简约的概括(吴新智, 98b)。作为中国人类进化过程的后一阶段,中国现代人的起源也不超出这样的轮廓。从另 方面看,现代人起源的出自非洲说与中国的实际情况是很不相符的。世界其他地区现代人的起 源过程与中国显然很不相同。以欧洲为例,在最近的一次冰期中,欧洲北部和阿尔卑斯地区曾 为冰雪所覆盖,它使得这里出现了大片的无人区。人群在靠南的部分地区勉强过活,到间冰期 气候回暖,才能重新向北方扩布。这些进入北部的人群不一定与冰期前那里的原住民有一脉相 承的关系。而在冰期时中国的气温虽有降低,但是东部和南方的大部分地区还是适于人类生存 尤其是在华南,连现在生活于炎热地带的猩猩、象、犀牛、貘灵猫等动物都连绵不断地 大量繁衍,何况已能用火甚至会造火的人类迄今没有发现形态学的证据表明中国早于和晚于 5万年前的人群之间发生过剧烈的变化,也就是说,此时之前与之后的人类并未断档,反之他 们之间却有许多共同特征,证明是一脉相承的,与外地区的基因交流不会切断这股血脉的传承 关系,只能使它更加多样化。 中国这种连续进化附带杂交的模式也得到古文化方面证据的支持(林圣龙,1996,张 森水,1999,但未能赢得国外部分人类学家的赞同。最重要的原因之一是我国还未发现欧 亚现代人起源的关键时期,即4-10万年前那段时间中生活在中国的人类头骨化石,而在近 东却己发现了被认为属于现代人的大约10万年前的多件头骨。笔者希望并确信在下个世纪 中这个重要的缺憾能得到弥补。从中国直立人与智人之间的镶嵌进化、现代型牙齿在丁村的 出现、现代型颞鳞长高指数和现代型颧弓在大荔的出现等现象来考虑,笔者认为有理由相 信,在古老型智人与“解剖学上现代型智人”之间很可能也是呈镶嵌式的过渡,二者之间 没有截然分明的形态学界限。希望这种认识在不久的将来能得到更有说服力的验证。中国已 01994-2006chinaAcademicournalElectronicpUblishingHouseAlrightsresened.http://nncnki.ner阳和穿洞头骨有角圆枕、猫猫洞下颌骨有多颏孔等, 都是一般见于直立人而罕见于智人的 特征。如果郧县头骨属于直立人, 它们也有不少特征与一般直立人不同而与智人一致。当初 魏敦瑞的假说建立在中国猿人与现代黄种人的相似性上, 国外不断有人提出魏氏用作证据 的许多黄种人特征不是他们所独有, 从根本上削弱了魏氏理论的基础和说服力, 加上其他 原因, 魏氏的假说长期以来不再为人类学界所重视。我国解放后新增的大量人类化石和近年 研究从化石中所抽引出的上述各种信息, 以更直接的证据论证着古人类在中国的连续进化, 比魏氏当年从现代人形态中搜集的证据自然有更强的说服力。 通过对中国人类化石的研究还可发现其中有少数特征在中国化石库中表现出不那么和 谐, 却与欧洲古人类相似。例如公王岭的早期头骨的上颌骨颧突的形态与中国其它化石不同, 却与欧洲早期头骨相似, 可能反映它与欧洲头骨有共同的来源。在早期智人头骨上, 大荔头骨 梨状孔上外侧处骨面隆起, 马坝头骨眼眶呈圆形, 眼眶外下缘较锐, 均与其他中国头骨不同, 却与欧洲尼人一致。在晚期智人头骨上, 我国南方出土的多数头骨都具有枕骨上的发髻状构 造、山顶洞101号和102号头骨弱的上面部扁平度、其102号头骨的颧骨额蝶突比较朝向外侧、 鼻颧角很小 (吴新智, 1961; 张银运, 1998) , 这些都是在我国的其他头骨上很少见的, 却是 尼安德特人的典型特征, 很可能也指示着从西方过来的遗传物质在起作用。欧洲有个别头骨 (Steinheim ) 的扁平面貌与欧洲其余头骨很不一致, 却与我国的头骨相似, 可能是来自东方的 基因所引起, 当然也不能排除由于二者具有共同的来源。由于这类不和谐的“音符”与我国化 石中的共同特征相比在数量上是很少的, 可以推测东西方之间的基因交流量不大, 在后期可能 比早期交流频繁, 但与在中国的连续进化的主流相比终究是次要的、辅助性的或附带的。因此 我们认为中国古人类的进化似乎可以用“连续进化附带杂交”作简约的概括 (吴新智, 1998b)。作为中国人类进化过程的后一阶段, 中国现代人的起源也不超出这样的轮廓。从另一 方面看, 现代人起源的出自非洲说与中国的实际情况是很不相符的。世界其他地区现代人的起 源过程与中国显然很不相同。以欧洲为例, 在最近的一次冰期中, 欧洲北部和阿尔卑斯地区曾 为冰雪所覆盖, 它使得这里出现了大片的无人区。人群在靠南的部分地区勉强过活, 到间冰期 气候回暖, 才能重新向北方扩布。这些进入北部的人群不一定与冰期前那里的原住民有一脉相 承的关系。而在冰期时中国的气温虽有降低, 但是东部和南方的大部分地区还是适于人类生存 , 尤其是在华南, 连现在生活于炎热地带的猩猩、象、犀牛、貘、灵猫等动物都连绵不断地 大量繁衍, 何况已能用火甚至会造火的人类。迄今没有发现形态学的证据表明中国早于和晚于 5万年前的人群之间发生过剧烈的变化, 也就是说, 此时之前与之后的人类并未断档, 反之他 们之间却有许多共同特征, 证明是一脉相承的, 与外地区的基因交流不会切断这股血脉的传承 关系, 只能使它更加多样化。 中国这种连续进化附带杂交的模式也得到古文化方面证据的支持 (林圣龙, 1996; 张 森水, 1999) , 但未能赢得国外部分人类学家的赞同。最重要的原因之一是我国还未发现欧 亚现代人起源的关键时期, 即4—10万年前那段时间中生活在中国的人类头骨化石, 而在近 东却已发现了被认为属于现代人的大约10万年前的多件头骨。笔者希望并确信在下个世纪 中这个重要的缺憾能得到弥补。从中国直立人与智人之间的镶嵌进化、现代型牙齿在丁村的 出现、现代型颞鳞长高指数和现代型颧弓在大荔的出现等现象来考虑, 笔者认为有理由相 信, 在古老型智人与“解剖学上现代型智人”之间很可能也是呈镶嵌式的过渡, 二者之间 没有截然分明的形态学界限。希望这种认识在不久的将来能得到更有说服力的验证。中国已 3 期 吴新智: 20世纪的中国人类古生物学研究与展望 · 961 · © 1994-2006 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net