案例分析 《合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权,超越 代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对 人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效; 虽然朱从伟从伟没有律师执照,无权以代理律师的身 份代理老易进行诉讼活动。但当初朱从伟从伟手上的律师 事务所的代理合同上盖有协立律师事务所的大红公章,致 使老易相信朱从伟从伟有代理权,与其签订了代理合同。 所以老易与朱从伟代表事务所签订的代理合同有效,但这 仅仅是作为一种律师的职务行为,并不是这个委托合同法 律关系的一方主体,主体是律师事务所,老易没有必要去 找朱从伟从伟,找到事务所就可以了。案例分析 《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权，超越 代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对 人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效； 虽然朱从伟从伟没有律师执照，无权以代理律师的身 份代理老易进行诉讼活动。但当初朱从伟从伟手上的律师 事务所的代理合同上盖有协立律师事务所的大红公章，致 使老易相信朱从伟从伟有代理权，与其签订了代理合同。 所以老易与朱从伟代表事务所签订的代理合同有效，但这 仅仅是作为一种律师的职务行为，并不是这个委托合同法 律关系的一方主体，主体是律师事务所，老易没有必要去 找朱从伟从伟，找到事务所就可以了