合同素例分 状告律师事务所
状告律师事务所 :案例回顾 本案涉及问题 三:案例分析 四:责任认定 五:结论 看法和建议
一：案例回顾 二：本案涉及问题 三：案例分析 四：责任认定 五：结论 六：看法和建议
案例回顾 、1996年做服装生意的老易(易志学)借10万元给朋友周 继成继成,但周继成继成不还,老易于1999年到法院起诉 他。 2、1999年老易来到协立律师事务所请朱从伟从伟作自己的 代理律师,并且和他签订委托代理合同,全权代理自己的官 司。朱从伟从伟收了易3万元办案费和老易10万元借据后不 久就撤诉该案,于6月离开律师事务所。 3、老易找事务所算帐,得知朱从伟从伟是没有执业律师资 格的见习律师。而事务所以朱从伟从伟是盗用了单位的合同 和律师函为由,拒绝承认出了事与律师事务所无关
案例回顾 1、1996年做服装生意的老易（易志学）借10万元给朋友周 继成继成，但周继成继成不还，老易于1999年到法院起诉 他。 2、1999年老易来到协立律师事务所请朱从伟从伟作自己的 代理律师，并且和他签订委托代理合同，全权代理自己的官 司。朱从伟从伟收了易3万元办案费和老易10万元借据后不 久就撤诉该案，于6月离开律师事务所。 3、老易找事务所算帐，得知朱从伟从伟是没有执业律师资 格的见习律师。而事务所以朱从伟从伟是盗用了单位的合同 和律师函为由，拒绝承认出了事与律师事务所无关
本案涉及问题 1、代理 2、表见代理 3、诉讼代理人的代理权限
本案涉及问题 2、表见代理 1、代理 3、诉讼代理人的代理权限
1、代理 指代理人在代理权限内以本人(被代理人) 的名义向第三人(相对人)为意思表示或受领意 思表示,而该意思表示直接对本人生效的民事法 律行为。 在民事诉讼中,代理人是指依据法律规定或 者当事人的授权委托,在民事诉讼中为维护当事 人的合法权益而代为进行诉讼活动的人,可以分 为法定代理人和委托代理人
指代理人在代理权限内以本人（被代理人） 的名义向第三人（相对人）为意思表示或受领意 思表示，而该意思表示直接对本人生效的民事法 律行为。 1、代理 在民事诉讼中，代理人是指依据法律规定或 者当事人的授权委托，在民事诉讼中为维护当事 人的合法权益而代为进行诉讼活动的人，可以分 为法定代理人和委托代理人
2、表见代理 表见代理本属于无权代理,但因本人与无权 代理之间的关系,具有外表授权特征,致使相对 人有理由相信行为人有代理权进行民事法律行为, 法律使之发生于有权代理相同的法律效果。 表见代理可分为三类:①有授权表象的表见 代理;②有未越权表象的表见代理;③有代理权 尚未终止的表象的表见代理。法律确立表见代理 规则的主要意义就在于维护代理制度的信用与稳 定,保护善意无过失的相对人的合法权益,进而 保障交易安全
表见代理本属于无权代理，但因本人与无权 代理之间的关系，具有外表授权特征，致使相对 人有理由相信行为人有代理权进行民事法律行为， 法律使之发生于有权代理相同的法律效果。 表见代理可分为三类：①有授权表象的表见 代理；②有未越权表象的表见代理；③有代理权 尚未终止的表象的表见代理。法律确立表见代理 规则的主要意义就在于维护代理制度的信用与稳 定，保护善意无过失的相对人的合法权益，进而 保障交易安全。 2、表见代理
3、诉讼代理人的代理权限 般代理权限: 代理人只能进行一般性诉讼权利的代理,如代理 起诉,提供证据等。 特殊代理权限: 必须有明确授权,不能仅仅笼统地在委托代理合 同中写上"全权代理"而无具体授权,否则只能理 解为一般代理
一般代理权限： 代理人只能进行一般性诉讼权利的代理，如代理 起诉，提供证据等。 特殊代理权限： 必须有明确授权，不能仅仅笼统地在委托代理合 同中写上"全权代理"而无具体授权，否则只能理 解为一般代理。 3、诉讼代理人的代理权限
案例分析 《合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权,超越 代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对 人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效; 虽然朱从伟从伟没有律师执照,无权以代理律师的身 份代理老易进行诉讼活动。但当初朱从伟从伟手上的律师 事务所的代理合同上盖有协立律师事务所的大红公章,致 使老易相信朱从伟从伟有代理权,与其签订了代理合同。 所以老易与朱从伟代表事务所签订的代理合同有效,但这 仅仅是作为一种律师的职务行为,并不是这个委托合同法 律关系的一方主体,主体是律师事务所,老易没有必要去 找朱从伟从伟,找到事务所就可以了
案例分析 《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权，超越 代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对 人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效； 虽然朱从伟从伟没有律师执照，无权以代理律师的身 份代理老易进行诉讼活动。但当初朱从伟从伟手上的律师 事务所的代理合同上盖有协立律师事务所的大红公章，致 使老易相信朱从伟从伟有代理权，与其签订了代理合同。 所以老易与朱从伟代表事务所签订的代理合同有效，但这 仅仅是作为一种律师的职务行为，并不是这个委托合同法 律关系的一方主体，主体是律师事务所，老易没有必要去 找朱从伟从伟，找到事务所就可以了
案例分析 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第六十九条 明确规定:“授权委托书仅写‘全权代理”而无具体授权 的,诉讼代理人无权代为承认,放弃,变更诉讼请求,进 行和解,提起反诉或者上诉。” 可见,在“全权代理”问题上,民法与民事诉讼法的 相关法律法规是有差别的。在本案中,老易与律师事务所 签订的委托代理合同中恰恰仅写了“全权代理”,按照上 述民诉意见的规定,诉讼代理人朱从伟律师无权代理老易 撤诉
案例分析 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第六十九条 明确规定：“授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权 的，诉讼代理人无权代为承认，放弃，变更诉讼请求，进 行和解，提起反诉或者上诉。” 可见，在“全权代理”问题上，民法与民事诉讼法的 相关法律法规是有差别的。在本案中，老易与律师事务所 签订的委托代理合同中恰恰仅写了“全权代理”，按照上 述民诉意见的规定，诉讼代理人朱从伟律师无权代理老易 撤诉
责任认一朱从筛从伟应负的责任 《中人民共种自律师法第四十六条规定:冒充律 师从事法参服务的,由公家机标责令停止非法执业,没收 违法所得可以并处道院以下罚款,十五日以下拘留。 没有取得律师执业书,为牟即经济利益从事诉讼代理或 者辩护业务的,由所在地的要级以上地方人民政府司法行 政部门贵令停止法业,收违法所得,可以并处违法 所得一倍以上五倍以下罚素。 朱从伟从伟没有律师执照,却代理老易进行诉讼代理 期间不仅没尽责帮老易主张,还将老易所负代理诉讼费用 挪为己用,之后便潜逃,应该负行政责任
责任认定----朱从伟从伟应负的责任 《中华人民共和国律师法》第四十六条规定：冒充律 师从事法律服务的，由公安机关责令停止非法执业，没收 违法所得，可以并处五千元以下罚款，十五日以下拘留。 没有取得律师执业证书，为牟取经济利益从事诉讼代理或 者辩护业务的，由所在地的县级以上地方人民政府司法行 政部门责令停止非法执业，没收违法所得，可以并处违法 所得一倍以上五倍以下罚款。 朱从伟从伟没有律师执照，却代理老易进行诉讼代理， 期间不仅没尽责帮老易主张，还将老易所负代理诉讼费用 挪为己用，之后便潜逃，应该负行政责任
