仲數法学讲座 主讲;李晓年
仲裁法学讲座 主讲：李晓年
、契约理论与仲裁制度的产生 以身份地位同以契约关系确定人在政治生 活中的地位的区别 仲裁法学的研究对象 1、仲裁立法及实践 2、仲裁法与其他民事程序法的关系 3、外国的仲裁立法与仲裁法学 ●三、仲裁法学的学习方法(略)
导 言 一、契约理论与仲裁制度的产生 以身份地位同以契约关系确定人在政治生 活中的地位的区别 二、仲裁法学的研究对象 1、仲裁立法及实践 2、仲裁法与其他民事程序法的关系 3、外国的仲裁立法与仲裁法学 三、仲裁法学的学习方法（略）
第一章仲裁制度概述 本章主要是仲裁制度概述,包括仲裁的概念与 特征,仲裁制度的性质,仲裁的分类,以及仲裁法 的概念和意义,仲裁法的适用范围等 水重点掌握:仲裁与仲裁法的概念,仲裁法的适 用范围。 *掌握:仲裁的特征 *一般了解:仲裁制度的性质和仲裁的分类 本章分为三节 第一节仲裁法的概念和性质 第二节仲裁的分类 第三节仲裁法
第一章 仲裁制度概述 本章主要是仲裁制度概述，包括仲裁的概念与 特征，仲裁制度的性质，仲裁的分类，以及仲裁法 的概念和意义，仲裁法的适用范围等。 *重点掌握：仲裁与仲裁法的概念，仲裁法的适 用范围。 *掌握：仲裁的特征。 *一般了解：仲裁制度的性质和仲裁的分类 本章分为三节 第一节 仲裁法的概念和性质 第二节 仲裁的分类 第三节 仲裁法
第一节概念与性质 仲裁的概念 仲裁制度的性质
第一节 概念与性质 一、仲裁的概念 二、仲裁制度的性质
第一节概念与性质 概念 (一)基本含义: 字面含义 应当具备的要素: 1、各方当事人自愿采用仲裁方式解决相互 间的争议。 ●2、当事人选择解决争议的第三者是非司法机关。 3、第三者为解决争议所作出的裁决,对各方当 事人都具有法律上的拘束力
第一节 概念与性质 一、概念 （一）基本含义： 字面含义 应当具备的要素： 1、各方当事人自愿采用仲裁方式解决相互 间的争议。 2、当事人选择解决争议的第三者是非司法机关。 3、第三者为解决争议所作出的裁决，对各方当 事人都具有法律上的拘束力
)仲裁与相关制度的比较 仲裁与调解的比较 仲裁与诉讼的比较 3、仲裁局限性 (1)仲裁的自主性特点是一把双刃剑。仲裁当 事人滥用仲裁程序的后果。 (2)对第三人缺乏约束力
（二）仲裁与相关制度的比较 1、仲裁与调解的比较 2、仲裁与诉讼的比较 3、仲裁局限性： （1）仲裁的自主性特点是一把双刃剑。仲裁当 事人滥用仲裁程序的后果。 （2）对第三人缺乏约束力
(三)特征: 仲裁具有自愿性。 2.具有专业性。 3.具有灵活性 4.具有保密性。(案例1) 5.具有效率性和经济性 6.具有独立性
（三）特征： 1．仲裁具有自愿性。 2．具有专业性。 3．具有灵活性。 4．具有保密性。( 案例1) 5．具有效率性和经济性。 6．具有独立性
二、仲裁制度的性质 ●1、司法权论( Jurisdictional Theory) (1)国家对仲裁的监督和管理的权力 ●(2)仲裁权的国家主权性。(德国等国家) 2、契约论( Contractual Theory) 仲裁权源于当事人之间的自由意志的选择 3、混合论( Mixed or Hybrid Theory) 4、自治论( Autonomous Theory)
1、司法权论（Jurisdictional Theory) （1）国家对仲裁的监督和管理的权力 （2）仲裁权的国家主权性。（德国等国家） 2、契约论（Contractual Theory) 仲裁权源于当事人之间的自由意志的选择 3、混合论（Mixed or Hybrid Theory) 4、自治论（Autonomous Theory) 二、仲裁制度的性质
第二节仲裁的分类 、临时仲裁与机构仲栽 二、国内仲裁与涉外仲裁 三、合法仲裁与衡平仲裁 四、民间仲裁与行政仲裁
第二节 仲裁的分类 一、临时仲裁与机构仲裁 二、国内仲裁与涉外仲裁 三、合法仲裁与衡平仲裁 四、民间仲裁与行政仲裁
第二节伸裁的分类 、临时仲裁与机构仲裁 以仲裁是否由常设机构进行为标准划分 (一)临时仲裁及特征: 1.仲裁当事人具有较大的自主性 2.仲裁过程具有灵活性 3.仲裁庭是因具体个案由特定当事人个别设立,案 结即自行解散 4.仲裁耗费具有经济性 (二)机构仲裁及特征: 1.仲裁机构的常设性 2.仲裁规则的严密性与实用性 3.仲裁员素质的可信性和范围的广泛性 4.仲裁费用的明确性
第二节 仲裁的分类 ⚫ 一、临时仲裁与机构仲裁 以仲裁是否由常设机构进行为标准划分 （一）临时仲裁及特征： 1．仲裁当事人具有较大的自主性 2．仲裁过程具有灵活性 3．仲裁庭是因具体个案由特定当事人个别设立，案 结即自行解散 4．仲裁耗费具有经济性 （二）机构仲裁及特征： 1．仲裁机构的常设性 2．仲裁规则的严密性与实用性 3．仲裁员素质的可信性和范围的广泛性 4．仲裁费用的明确性