译者序言 政治哲学的基本原理，他对平等与自由的关系的观点。他还在这部著 作里提出了一些极为著名而且后来果真应验的社会学预测。比如，关 于资产阶级民主的前途的预测，关于美国北方和南方将来可能发生战 争的预测，关于当时尚属于墨西哥的得克萨斯将来必被美国吞并的预 测：尤其是关于美俄两国将要统治全球的预测，引起了第二次世界大 战后研究托克维尔的热潮。卡连斯基称他为未来学的奠基人①，是不 无道理的。 这部书的基本思想，在于承认贵族制度必然衰落和平等与民主的 发展势不可挡。他说：“平等的逐渐发展，是事所必至，天意使然。这 种发展具有的主要特征是：它是普遍的和持久的，它每时每刻都能摆 脱人力的阻挠，所有的事和所有的人都在帮助它前进。”② 他对两种制度进行比较时说：“民主的法制一般趋向于照顾大多 数人的利益，因为它来自公民之中的多数。公民之中的多数虽然可能 犯错误，但它没有与自己对立的利益。贵族的法制与此相反，它趋向 于使少数人垄断财富和权力。…因此，一般可以认为民主立法的目 的比贵族立法的目的更有利于人类。”而且，“民主政府尽管还有许多 缺点，但它仍然是最能使社会繁荣的政府”。③“即使民主社会将不如 贵族社会那样富丽堂皇，但苦难不会太多。在民主社会，享乐将不会 过分，而福利将大为普及…国家将不会那么光辉和荣耀，而且可能 不那么强大，但大多数公民将得到更大的幸福。”④ 但他又认为，贵族制度在治国和立法上优于民主制度。“贵族制度 有自我控制的能力，不会被一时的冲动所驱使。它有长远的计划，并 ①见前引卡连斯基著作第85页。 ②见本书上卷第7页。 ③同上第264一265页。 ④见本书上卷第11页。政 治 哲 学 的 基 本 原 理 ， 他 对 平 等 与 自 由 的 关 系 的 观 点 。 他 还 在 这 部 著 作 里 提 出 了 一 些 极 为 著 名 而 且 后 来 果 真 应 验 的 社 会 学 预 测 。 比 如 ， 关 于 资 产 阶 级 民 主 的 前 途 的 预 测 ， 关 于 美 国 北 方 和 南 方 将 来 可 能 发 生 战 争 的 预 测 ， 关 于 当 时 尚 属 于 墨 西 哥 的 得 克 萨 斯 将 来 必 被 美 国 吞 并 的 预 测 ； 尤 其 是 关 于 美 俄 两 国 将 要 统 治 全 球 的 预 测 ， 引 起 了 第 二 次 世 界 大 战 后 研 究 托 克 维 尔 的 热 潮 。 卡 连 斯 基 称 他 为 未 来 学 的 奠 基 人 ① ， 是 不 无 道 理 的 。 这 部 书 的 基 本 思 想 ， 在 于 承 认 贵 族 制 度 必 然 衰 落 和 平 等 与 民 主 的 发 展 势 不 可 挡 。 他 说 ： “ 平 等 的 逐 渐 发 展 ， 是 事 所 必 至 ， 天 意 使 然 。 这 种 发 展 具 有 的 主 要 特 征 是 ： 它 是 普 遍 的 和 持 久 的 ， 它 每 时 每 刻 都 能 摆 脱 人 力 的 阻 挠 ， 所 有 的 事 和 所 有 的 人 都 在 帮 助 它 前 进 。 ” ② 他 对 两 种 制 度 进 行 比 较 时 说 ： “ 民 主 的 法 制 一 般 趋 向 于 照 顾 大 多 数 人 的 利 益 ， 因 为 它 来 自 公 民 之 中 的 多 数 。 公 民 之 中 的 多 数 虽 然 可 能 犯 错 误 ， 但 它 没 有 与 自 己 对 立 的 利 益 。 贵 族 的 法 制 与 此 相 反 ， 它 趋 向 于 使 少 数 人 垄 断 财 富 和 权 力 。 … … 因 此 ， 一 般 可 以 认 为 民 主 立 法 的 目 的 比 贵 族 立 法 的 目 的 更 有 利 于 人 类 。 ” 而 且 ， “ 民 主 政 府 尽 管 还 有 许 多 缺 点 ， 但 它 仍 然 是 最 能 使 社 会 繁 荣 的 政 府 ” 。 ③ “ 即 使 民 主 社 会 将 不 如 贵 族 社 会 那 样 富 丽 堂 皇 ， 但 苦 难 不 会 太 多 。 在 民 主 社 会 ， 享 乐 将 不 会 过 分 ， 而 福 利 将 大 为 普 及 … … 国 家 将 不 会 那 么 光 辉 和 荣 耀 ， 而 且 可 能 不 那 么 强 大 ， 但 大 多 数 公 民 将 得 到 更 大 的 幸 福 。 ” ④ 但 他 又 认 为 ， 贵 族 制 度 在 治 国 和 立 法 上 优 于 民 主 制 度 。 “ 贵 族 制 度 有 自 我 控 制 的 能 力 ， 不 会 被 一 时 的 冲 动 所 驱 使 。 它 有 长 远 的 计 划 ， 并 ４ 译 者 序 言 ① ② ③ ④ 见 本 书 上 卷 第 １ １ 页 。 同 上 第 ２ ６ ４ — ２ ６ ５ 页 。 见 本 书 上 卷 第 ７ 页 。 见 前 引 卡 连 斯 基 著 作 第 ８ ５ 页