我们希望这套丛书不同于象牙塔里的高头讲章，要社普通读者有闲读的兴味， 要讨论一些真问题，虽不必注所有读者都同意你的看法和说法，但至少要引发他们 的思考，当然，更不能打着史学的旗号，兜售私货。要做到这生，我得承认，我的 学养是不够的，但心是瘦诚的，算是“虽不能至，心向在之”吧。由于个人的兴虑， 我更喜欢那些以火料说蒂的书，因为仕何建论养是大色的，南可能过时。而以扎实 史料说话的书，即便“结论”过时了，但史特也许还会活着一一尽管它也必然会带 有一定的主观性，而且不能不受记录人思想感情、方法于段的影响。还有，我是本 丛书的草划人，它不可遥免地会受到我个人喜好的彩州，这些标是要向读者说明的。 线潮汹通，书斋寂美。当下，有真学河的史米也件不少，可要在现有杂件下。 推出一套适合普通读者阀读、对当下一些真门题有所回应的文学书脚并不容易。组 来的书稿，本来有十余部，因为这样那样的原因，有的只能管且铜里。格好手头另 2 体栽，只要有新的材料，或是有蔚的见识，亦争了进来。鲁滨孙说：“就广义说起 来，所有人美自出世以来所想的，或所楼的成绩可衰选，都色括在历史里面、大测 可以追述士代民族的兴亡小则可以描写个人的性情同动作。”棉此，说这套“新史 学文丛”所反映的是广义的历史也应该是可以的吧？ 几年前编“文史年选”我在那篇短序里说过：产地对填实的历火是永远无法获 得的。《联共（布）党史》曾被我们本为圣典，当新大林走下神标之后，才知道那并 非历史的真实。有人说·那是用血写成的谎言，这活列否鞭且不论，但它确实尺能 算是布尔什维克斯大林派的历史，要是站在北洛发基的立场上着，那当然全是 质倒黑白的，”也计可以这样说，任何历义都是片面的美峡美：表们要学会从片面 中感知全面，对历史保持一种温情和救意，并且夹有个基本的底线，即使不能全说 真活，但决不说没有根据的假话。 向继东 2008年10月于长沙