来自中国学者的观察 还能保持相当多的交往，但是归根到底，相比于我们曾经拥有的开放与合作，两个国 家集团以非战争的形式藏烈对抗绝非任何国家的福音。 由于俄罗斯基本上已经被锁死在与西方敌对的位置上，世界是否将走向两个阵营 以及新的冷战，主要取决于美国、欧洲和中国的选择。俄乌战争爆发后，美国将欧洲 盟友更加紧密地拉到身边，共同对俄罗斯采取强硬政策。在对中国的态度上，美回很 多人试图将中回的形象“俄罗斯化”，不断通过无法证实的“情报”来把中国与俄罗斯 捆佛在一起。美国官员反复宣称中国在战争之前可能知情，在战争爆发之后将给俄罗 斯提供军事领助等。通过这种毫无根据也毫无成本的放话，美国正在推动两个阵营的 形成。看起来这与美国政府的战略意图是符合的。从特朗普到拜登，美国民主、共和 两届政府都别有一种摩尼教式的世界观，将世界描绘成“民主”与“专制”的对抗， 并将美国描绘成前一阵营的领导，而中俄是后一类回家的代表。但是美国决策者也需 要考虑，将中俄同时推到敌人的位置，将导致自己严重的战略透支：将原本紧密连接 的世界渐裂成两个阵营，对美国自身的利益也将造成巨大损害。利用美元地位制裁别 国，实际上在损害美元作为回际贸易和储备货币的地位。此外，从中长期看，美回国 内政治方向的不确定性也将给其对外战略带来很大变数。 欧洲仍处于战争的“创伤应撒反应”阶段，除了与美国站在一起援助乌克兰、试 图击败俄罗斯外，似乎腾辄的空间非常有限。但是从中长期看，世界变成两个阵营， 并不符合欧洲利益。一是欧洲的“战略自主”将无从谈起，二是与中美之间存在严重 的地缘政治冲突不同，中欧之间并没有地缘政治问题，欧洲并没有必要与与中国澈烈 对抗：三是俄罗斯毕竞是欧洲搬不走的邻居。欧俄关系的长期紧张，对欧洲并没有好 处。从中长期看，欧洲国家是决定格局的关键变量：欧洲是在中美俄之外真正实现其 “战略自主”，还是被战争的冲击波锁定在新的二元对抗格局当中，需要欧洲领导人作 出明智的选择。 中回的选择则可能是最重要的。过去40年，中国是通过与世界相互连接而不是相 互脱离实现发展和崛起的。中国当然没有动机和理由去切断这种相互连接。然而，过 去几年美国对中国特续打压，激起了中国国内各个阶层广泛的义愤。如果中国被这样 的情绪幸着鼻子走，那么凡是不利于美国的，中国就应该去做。但是这样做的结果， 将是加快与西方国家脱钩，最终可能将对中国的民族复兴事业造成巨大伤害。因此， 在未来的道路上，中国只能以是否有利于自己的发展和复兴作为唯一的战略标尺。对 达， 跨越国际秩序的声比孔可 来自中国学者的观察 达巍 跨越国际秩序的卢比孔河 4 还能保持相当多的交往，但是归根到底，相比于我们曾经拥有的开放与合作，两个国 家集团以非战争的形式激烈对抗绝非任何国家的福音。 由于俄罗斯基本上已经被锁死在与西方敌对的位置上，世界是否将走向两个阵营 以及新的冷战，主要取决于美国、欧洲和中国的选择。俄乌战争爆发后，美国将欧洲 盟友更加紧密地拉到身边，共同对俄罗斯采取强硬政策。在对中国的态度上，美国很 多人试图将中国的形象“俄罗斯化”，不断通过无法证实的“情报”来把中国与俄罗斯 捆绑在一起。美国官员反复宣称中国在战争之前可能知情，在战争爆发之后将给俄罗 斯提供军事援助等。通过这种毫无根据也毫无成本的放话，美国正在推动两个阵营的 形成。看起来这与美国政府的战略意图是符合的。从特朗普到拜登，美国民主、共和 两届政府都拥有一种摩尼教式的世界观，将世界描绘成“民主”与“专制”的对抗， 并将美国描绘成前一阵营的领导，而中俄是后一类国家的代表。但是美国决策者也需 要考虑，将中俄同时推到敌人的位置，将导致自己严重的战略透支；将原本紧密连接 的世界撕裂成两个阵营，对美国自身的利益也将造成巨大损害。利用美元地位制裁别 国，实际上在损害美元作为国际贸易和储备货币的地位。此外，从中长期看，美国国 内政治方向的不确定性也将给其对外战略带来很大变数。 欧洲仍处于战争的“创伤应激反应”阶段，除了与美国站在一起援助乌克兰、试 图击败俄罗斯外，似乎腾挪的空间非常有限。但是从中长期看，世界变成两个阵营， 并不符合欧洲利益。一是欧洲的“战略自主”将无从谈起；二是与中美之间存在严重 的地缘政治冲突不同，中欧之间并没有地缘政治问题，欧洲并没有必要与与中国激烈 对抗；三是俄罗斯毕竟是欧洲搬不走的邻居。欧俄关系的长期紧张，对欧洲并没有好 处。从中长期看，欧洲国家是决定格局的关键变量：欧洲是在中美俄之外真正实现其 “战略自主”，还是被战争的冲击波锁定在新的二元对抗格局当中，需要欧洲领导人作 出明智的选择。 中国的选择则可能是最重要的。过去40年，中国是通过与世界相互连接而不是相 互脱离实现发展和崛起的。中国当然没有动机和理由去切断这种相互连接。然而，过 去几年美国对中国持续打压，激起了中国国内各个阶层广泛的义愤。如果中国被这样 的情绪牵着鼻子走，那么凡是不利于美国的，中国就应该去做。但是这样做的结果， 将是加快与西方国家脱钩，最终可能将对中国的民族复兴事业造成巨大伤害。因此， 在未来的道路上，中国只能以是否有利于自己的发展和复兴作为唯一的战略标尺。对