动向的人不敢犯罪,从而达到对有犯罪意念的人的精神强制,有效的预防犯罪 按照心理强制理论,刑罚法规是同有违法精神动向的人作斗争的武器,犯罪的实行意味 着刑罚法规的失败,因此责任应从犯罪人那里转移到刑法制定者及其不完善的武器那里。所 以,为了预防犯罪,就必须有系统地规定了犯罪与刑罚的刑法典;为了消除违法精神动向, 罪刑法定原则也就必须确立 学者认为,心理强制学说从刑罚对一般人的威吓功能的角度即从刑罚的一般预防的角度 论述了罪刑法定原则的实际效用 (三)尊重人权的思想 尊重人权的思想发源于《自由大宪章》第39条的规定,后来又由启蒙思想家发扬光大。 这种观点认为,在国家的政治生活中,应当以权利为本位而不能以权力为本位,一切国家活 动都应当保障公民的权利而不是相反。在社会生活中,公民的权利可能受到来自两个方面的 侵犯,一是犯罪行为对公民权利的侵犯,一是国家权力对公民权利的侵犯。如果任由国家无 限制地行使刑罚权,将使公民权利时刻都处于国家权力的压迫之下。如果不对国家权力进行 有效的限制,必然使国家刑罚权的行使以牺牲人权保障为代价。而限制国家刑罚权的方式, 便是罪刑法定原则的确立。 三、罪刑法定原则的概念和要求: 1.概念:第3条:“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规 定为犯罪行为的,不得定罪处刑。” “法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。 古希腊:“无法无罪,无法无刑。” 我国唐代:“犯罪之人,皆有条制,断狱之法,须凭正文。” 在以往计划经济体制下,社会利益、国家利益得以充分强调,而一定程度上忽视或者漠 视个人利益。反映在刑法观念上,就是过于强调刑法的社会保护机能,而未将人权保障机能 放在一个同等重要的应有位置上 (原刑法79条):类推:“本法分则没有明文规定的犯罪,可以比照本法分则最相类似 的条文定罪判刑,但是应当报请最高人民法院核准。” 案例:1985年12月19日苏联籍公民奥格雷以暴力手段,劫持苏联民用飞机,飞入我国 境内。哈尔滨市中院比照破坏交通工具罪(原刑法119条)以劫持飞机罪判处奥格雷有期徒 刑8年。 主张废除类推的理由:①与罪刑法定原则相违背。②不利于法制。③不利于对公民权利 的有效保护。④保留类推有悖于世界刑法发展趋势。(丹麦、格陵兰有类推)⑤废除类推并不3 动向的人不敢犯罪，从而达到对有犯罪意念的人的精神强制，有效的预防犯罪。 按照心理强制理论，刑罚法规是同有违法精神动向的人作斗争的武器，犯罪的实行意味 着刑罚法规的失败，因此责任应从犯罪人那里转移到刑法制定者及其不完善的武器那里。所 以，为了预防犯罪，就必须有系统地规定了犯罪与刑罚的刑法典；为了消除违法精神动向， 罪刑法定原则也就必须确立。 学者认为，心理强制学说从刑罚对一般人的威吓功能的角度即从刑罚的一般预防的角度 论述了罪刑法定原则的实际效用。 （三）尊重人权的思想 尊重人权的思想发源于《自由大宪章》第 39 条的规定，后来又由启蒙思想家发扬光大。 这种观点认为，在国家的政治生活中，应当以权利为本位而不能以权力为本位，一切国家活 动都应当保障公民的权利而不是相反。在社会生活中，公民的权利可能受到来自两个方面的 侵犯，一是犯罪行为对公民权利的侵犯，一是国家权力对公民权利的侵犯。如果任由国家无 限制地行使刑罚权，将使公民权利时刻都处于国家权力的压迫之下。如果不对国家权力进行 有效的限制，必然使国家刑罚权的行使以牺牲人权保障为代价。而限制国家刑罚权的方式， 便是罪刑法定原则的确立。 三、罪刑法定原则的概念和要求： 1．概念：第 3 条：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规 定为犯罪行为的，不得定罪处刑。” “法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。” 古希腊： “无法无罪，无法无刑。” 我国唐代：“犯罪之人，皆有条制，断狱之法，须凭正文。” 在以往计划经济体制下，社会利益、国家利益得以充分强调，而一定程度上忽视或者漠 视个人利益。反映在刑法观念上，就是过于强调刑法的社会保护机能，而未将人权保障机能 放在一个同等重要的应有位置上。 （原刑法 79 条）：类推：“本法分则没有明文规定的犯罪，可以比照本法分则最相类似 的条文定罪判刑，但是应当报请最高人民法院核准。” 案例：1985 年 12 月 19 日苏联籍公民奥格雷以暴力手段，劫持苏联民用飞机，飞入我国 境内。哈尔滨市中院比照破坏交通工具罪（原刑法 119 条）以劫持飞机罪判处奥格雷有期徒 刑 8 年。 主张废除类推的理由：①与罪刑法定原则相违背。②不利于法制。③不利于对公民权利 的有效保护。④保留类推有悖于世界刑法发展趋势。（丹麦、格陵兰有类推）⑤废除类推并不