第6期 韦海航等:竹山县土地利用景观格局动态变化分析 反映了研究区内主要的景观类型为林地且对整个下降趋势,说明耕地的最大斑块对整个景观的影响 景观的影响程度越来越广;耕地的最大斑块指数呈逐渐减弱。 0.8 林地水域裸地草地耕地 建筑用地林地水域裸地草地耕地 土地利用类型 土地利用类型 (a)性状指数LSI (b)分维数 FAFRAC 800 30 建筑用地林地水域裸地草地耕地 建筑用地林地水域裸地草地耕地 土地利用类型份 (c)分离度指数SPLT (d)最大斑块指数LPI 口1999200582011■2017 图2景观异质性指数 Fig 2 Landscape heterogeneity indexes 由表4可知,1999—-2017年间研究区景观破碎 表4景观多样性指数 程度逐渐减小,整体景观类型空间更加聚集。多样 Tab 4 Landscape diversity indexes 性指数和均匀度指数均呈下降趋势,多样性指数变 景观分裂香浓多样香浓均匀度 年份 蔓延度指数 化范围均在0.05~0.06之间,表明景观正向大斑块 性指数 指数 景观发展;均匀度指数下降了0.07,变化不是很大 19990.80 75.75 这说明景观类型面积分布均匀度并未发生太大变20050079 78.00 化,总体多样指数和均匀度指数偏低的主要原因是 0.77 林地占地面积进一步扩张,优势景观类型林地对整 20170.72 0.55 0.28 81.06 体景观控制力增强。蔓延度指数反映的是景观中不第 ６期 韦海航等：竹山县土地利用景观格局动态变化分析 反映了研究区内主要的景观类型为林地且对整个 景观的影响程度越来越广；耕地的最大斑块指数呈 下降趋势，说明耕地的最大斑块对整个景观的影响 逐渐减弱。 图 ２ 景观异质性指数 Ｆｉｇ２Ｌａｎｄｓｃａｐｅｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｉｎｄｅｘｅｓ 由表 ４可知，１９９９—２０１７年间研究区景观破碎 程度逐渐减小，整体景观类型空间更加聚集。多样 性指数和均匀度指数均呈下降趋势，多样性指数变 化范围均在 ００５～００６之间，表明景观正向大斑块 景观发展；均匀度指数下降了 ００７，变化不是很大， 这说明景观类型面积分布均匀度并未发生太大变 化，总体多样指数和均匀度指数偏低的主要原因是 林地占地面积进一步扩张，优势景观类型林地对整 体景观控制力增强。蔓延度指数反映的是景观中不 表 ４ 景观多样性指数 Ｔａｂ４Ｌａｎｄｓｃａｐｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｅｓ 年份 景观分裂 指数 香浓多样 性指数 香浓均匀度 指数 蔓延度指数 １９９９ ０８０ ０６８ ０３５ ７５７５ ２００５ ０７９ ０６３ ０３２ ７８００ ２０１１ ０７７ ０５９ ０３０ ７９５８ ２０１７ ０７２ ０５５ ０２８ ８１０６ ８１