式12.30313840454.有少数研究者对无意识多感觉信步指出这可能是由于视觉刺激与其他通道刺激听觉 息整合的时间窗口问题进行了探究.Chen等人通过或触觉)之间的一致性导致的 操纵有意义的视觉刺激(如狗)和听觉刺激(如狗叫声) 前文所述的Chen和 Spence1通过考察无意识多 之间的时间间隔(SOA=0,33,3533ms),发现无意识感觉整合的时间界限问题对前人提出的3个关于跨通 跨通道促进效应并不仅在视觉与听觉刺激冋时呈现道的促进效应的机制假说,即准备增强假说 的时候发生,在听觉刺激延迟333ms呈现的情况下,( preparedness-enhancement hypothesis)、信号增强假 仍然能够观察到听觉的促进效应,但当听觉刺激延说( signal- enhancement hypothesis)以及客体增强假说 迟53ms呈现的情况下,促进效应消失.因此,研究( object-enhancement hypothesis)进行了检验.他们发 者认为很有可能存在一个短时缓冲器,能够短暂地现的字母识别任务中的听觉促进效应只发生在有限 保持各个感觉通道刺激的表征以便于形成一个完整的时间窗口内(27和40ms),而在其他时间窗口(0,13 的多感觉客体表征 80和133ms)则不存在促进效应,该结果与准备增强 Chen和 Spence通过操纵视觉掩蔽刺激与目标假说的预测不一致.另外,在IS为0ms的情况下没 刺激之间的时间间隔( interstimulus interval,IS)来考有发现听觉增强效应,这与信号增强假说不一致.结 察无意识条件下视听整合的时间机制.实验中掩蔽合字母识别任务和字母检测任务的结果可以发现 刺激与目标刺激为不同的大写字母,呈现时长均为在字母识别任务中观察到的听觉促进效应所在的时 40ms,两者的时间间隔为0,13,27,40,80或133ms.间窗口(27和40ms)正好处于被试能够可靠地区分掩 其中有1八2试次在呈现视觉目标刺激的同时伴随听觉蔽刺激和目标刺激为2个字母的时间窗口(21-22ms) 刺激,听觉刺激为纯音信号,呈现时长为27ms.实之外,这些结果表明在掩蔽范式下的听觉促进效 验包括2个部分,被试需要在不同的部分分别完成字应与被试分离随后呈现的2个视觉刺激的能力有关 母识别任务( (letter identification task)和字母检测任务也就是说,声音的呈现很有可能增强了对同时呈 ( letter detection task).在字母识别任务中,被试需要现的视觉刺激的表征,从而降低该视觉刺激的表征 报告所看到的第一个字母(即被掩蔽的目标刺激),该被掩蔽刺激所破坏的可能性.这与客体增强假说 任务用于考察听觉刺激促进视觉信息加工的时间进相符 程;在字母检测任务中,被试需要判断在1个试次中 关于完全无意识多感觉整合, Faivre和Koch5假 看到的是1个还是2个字母,该任务用于考察被试将设存在2个可能的互不排斥的机制能够解释他们所发 掩蔽刺激与目标刺激区分开来的最短时距.结果发现的无意识多感觉信息整合中意识的促进效应.其 现,字母识别任务中,声音促进效应仅出现在ISI为中之一是视听配对在有意识条件下的有意识加工能 27和40ms的条件,而字母检测任务中,声音的促进够分别促进听觉和视觉数字各自的加工而非两者的 作用则发生在更短的ISI时间窗口(13ms),且在ISI大整合.在有意识的训练之后,启动刺激中的听觉和视 于21-22ms的情况下被试才能将目标刺激和掩蔽刺觉数字的无意识加工得到增强,随后便能够促进他 激区分成2个字母 们的无意识整合.在没有意识训练的情况下,视觉和 听觉数字的无意识加工很微弱,从而导致无意识整 5无意识多感觉信息整合的机制解释 合的失败.与这个解释相符合的现象是多感觉体验 有关无意识多感觉信息整合的研究还更多地停能够对随后的单感觉信息加工产生持久的促进效 留在现象的阶段,对机制的探讨并不充分.先前研究应阿.另一个可能的解释是有意识训练能够促进整 者普遍认为跨通道信息整合以知觉组织为前提38,合过程本身,而不只是整合成分中的各个单感觉通 但在Ngo和 Spence2的视觉掩蔽实验中,即使视觉刺道加工.也就是说,刺激和任务情景的有意识暴露能 激不可见,不同感觉通道之间的相互作用仍然存在,够使视听数字的整合机制成为可能.只有当视听信 因此跨通道整合不能完全由知觉组织来解释,他们息的整合机制事先在有意识的情况下被激活,它们 认为有可能是听觉或触觉刺激作为时间标记有助于才能在随后无意识的情况下被自动激活.支持这个 视觉刺激的捕捉,也有可能是高频的刺激提髙了视解释的现象既有被试形成新的策略以及适应新的刺 觉刺激的显著性进而促进其加工;也有研究者进一激和任务需要意识的作用,还有多感觉信息整合非 DownloadedtoIp:159.226.113221On:2018-02-2114:15:29http:/engine.st o/10.1360N972015-006667 式[25,30,31,38,40,45,46] . 有少数研究者对无意识多感觉信 息整合的时间窗口问题进行了探究. Chen等人通过 操纵有意义的视觉刺激(如狗)和听觉刺激(如狗叫声) 之间的时间间隔(SOA=0, 333, 533 ms), 发现无意识 跨通道促进效应并不仅在视觉与听觉刺激同时呈现 的时候发生, 在听觉刺激延迟333 ms呈现的情况下, 仍然能够观察到听觉的促进效应, 但当听觉刺激延 迟533 ms呈现的情况下, 促进效应消失. 因此, 研究 者认为很有可能存在一个短时缓冲器, 能够短暂地 保持各个感觉通道刺激的表征以便于形成一个完整 的多感觉客体表征. Chen和Spence[26]通过操纵视觉掩蔽刺激与目标 刺激之间的时间间隔(interstimulus interval, ISI)来考 察无意识条件下视听整合的时间机制. 实验中掩蔽 刺激与目标刺激为不同的大写字母, 呈现时长均为 40 ms, 两者的时间间隔为0, 13, 27, 40, 80或133 ms. 其中有1/2试次在呈现视觉目标刺激的同时伴随听觉 刺激, 听觉刺激为纯音信号, 呈现时长为27 ms. 实 验包括2个部分, 被试需要在不同的部分分别完成字 母识别任务(letter identification task)和字母检测任务 (letter detection task). 在字母识别任务中, 被试需要 报告所看到的第一个字母(即被掩蔽的目标刺激), 该 任务用于考察听觉刺激促进视觉信息加工的时间进 程; 在字母检测任务中, 被试需要判断在1个试次中 看到的是1个还是2个字母, 该任务用于考察被试将 掩蔽刺激与目标刺激区分开来的最短时距. 结果发 现, 字母识别任务中, 声音促进效应仅出现在ISI为 27和40 ms的条件, 而字母检测任务中, 声音的促进 作用则发生在更短的ISI时间窗口(13 ms), 且在ISI大 于21~22 ms的情况下被试才能将目标刺激和掩蔽刺 激区分成2个字母. 5 无意识多感觉信息整合的机制解释 有关无意识多感觉信息整合的研究还更多地停 留在现象的阶段, 对机制的探讨并不充分. 先前研究 者普遍认为跨通道信息整合以知觉组织为前提[57,58], 但在Ngo和Spence[25]的视觉掩蔽实验中, 即使视觉刺 激不可见, 不同感觉通道之间的相互作用仍然存在, 因此跨通道整合不能完全由知觉组织来解释, 他们 认为有可能是听觉或触觉刺激作为时间标记有助于 视觉刺激的捕捉, 也有可能是高频的刺激提高了视 觉刺激的显著性进而促进其加工; 也有研究者进一 步指出这可能是由于视觉刺激与其他通道刺激(听觉 或触觉)之间的一致性导致的[45]. 前文所述的Chen和Spence[26]通过考察无意识多 感觉整合的时间界限问题对前人提出的3个关于跨通 道的促进效应的机制假说 , 即准备增强假说 (preparedness-enhancement hypothesis)、信号增强假 说(signal-enhancement hypothesis)以及客体增强假说 (object-enhancement hypothesis)进行了检验. 他们发 现的字母识别任务中的听觉促进效应只发生在有限 的时间窗口内(27和40 ms), 而在其他时间窗口(0, 13, 80和133 ms)则不存在促进效应, 该结果与准备增强 假说的预测不一致. 另外, 在ISI为0 ms的情况下没 有发现听觉增强效应, 这与信号增强假说不一致. 结 合字母识别任务和字母检测任务的结果可以发现 在字母识别任务中观察到的听觉促进效应所在的时 间窗口(27和40 ms)正好处于被试能够可靠地区分掩 蔽刺激和目标刺激为2个字母的时间窗口(21~22 ms) 之外, 这些结果表明在掩蔽范式下的听觉促进效 应与被试分离随后呈现的2个视觉刺激的能力有关. 也就是说, 声音的呈现很有可能增强了对同时呈 现的视觉刺激的表征, 从而降低该视觉刺激的表征 被掩蔽刺激所破坏的可能性. 这与客体增强假说 相符. 关于完全无意识多感觉整合, Faivre和Koch[45]假 设存在2个可能的互不排斥的机制能够解释他们所发 现的无意识多感觉信息整合中意识的促进效应. 其 中之一是视听配对在有意识条件下的有意识加工能 够分别促进听觉和视觉数字各自的加工而非两者的 整合. 在有意识的训练之后, 启动刺激中的听觉和视 觉数字的无意识加工得到增强, 随后便能够促进他 们的无意识整合. 在没有意识训练的情况下, 视觉和 听觉数字的无意识加工很微弱, 从而导致无意识整 合的失败. 与这个解释相符合的现象是多感觉体验 能够对随后的单感觉信息加工产生持久的促进效 应[60]. 另一个可能的解释是有意识训练能够促进整 合过程本身, 而不只是整合成分中的各个单感觉通 道加工. 也就是说, 刺激和任务情景的有意识暴露能 够使视听数字的整合机制成为可能. 只有当视听信 息的整合机制事先在有意识的情况下被激活, 它们 才能在随后无意识的情况下被自动激活. 支持这个 解释的现象既有被试形成新的策略以及适应新的刺 激和任务需要意识的作用, 还有多感觉信息整合非 Downloaded to IP: 159.226.113.221 On: 2018-02-21 14:15:29 http://engine.scichina.com/doi/10.1360/N972015-00666