此時被簡省,其所立《周易》王氏應該還是晉武帝所置博士十九人中的王肅《易》 學。”筆者認為,首先,“簡”是一個多義詞,它不僅有“簡省”義,還有“選 擇”義。《漢書·馮奉世傳》“守戰之備,久廢不簡。”師古曰:“簡,謂選揀。” 是其例。其次,事實告訴我們,替換的情況還是有的。《晉書·職官志》:“晉 初,承魏制,置博士十九人。”而三國魏時所立的《春秋左傳》博士,據王國 維《漢魏博士考》,是“服氏、王氏”,即服虔和王肅。這也就是晉初的《春秋 左傳》博士。而晉元帝所置《春秋左傳》博士則是“杜氏、服氏”,即杜預和服 虔。豈不是用杜預替換了王肅嗎?王肅的《左傳》既然可以被替換,王肅的《周 易》為什麼就不可以呢? 2、張文說:“晉初承魏制,且王肅爲晉武帝外祖,其《易》學斷無得立于 魏卻廢于晉的道理。同樣,東晉承西晉制,且元帝甫及踐阼,不可能立即廢除王 肅《易》學。”張文的前兩句話,筆者同意。至於說“東晉承西晉制”,這是須 要證明的。在沒有得到證明之前,只能是想當然之詞,不足為據。 Φ(漢)班固撰,(唐)顏師古注:《漢書·馮奉世傳》(北京:中華書局,1962年6月),頁3296 ③(唐)房玄齡等:《晉書·職官志》(北京:中華書局,1974年11月),頁7364 此時被簡省，其所立《周易》王氏應該還是晉武帝所置博士十九人中的王肅《易》 學。”筆者認為，首先，“簡”是一個多義詞，它不僅有“簡省”義，還有“選 擇”義。《漢書·馮奉世傳》：“守戰之備，久廢不簡。”師古曰：“簡，謂選揀。” 是其例①。其次，事實告訴我們，替換的情況還是有的。《晉書·職官志》：“晉 初，承魏制，置博士十九人。”②而三國魏時所立的《春秋左傳》博士，據王國 維《漢魏博士考》，是“服氏、王氏”，即服虔和王肅。這也就是晉初的《春秋 左傳》博士。而晉元帝所置《春秋左傳》博士則是“杜氏、服氏”，即杜預和服 虔。豈不是用杜預替換了王肅嗎？王肅的《左傳》既然可以被替換，王肅的《周 易》為什麼就不可以呢？ 2、張文說：“晉初承魏制，且王肅爲晉武帝外祖，其《易》學斷無得立于 魏卻廢于晉的道理。同樣，東晉承西晉制，且元帝甫及踐阼，不可能立即廢除王 肅《易》學。”張文的前兩句話，筆者同意。至於說“東晉承西晉制”，這是須 要證明的。在沒有得到證明之前，只能是想當然之詞，不足為據。 ①（漢）班固撰，（唐）顏師古注：《漢書·馮奉世傳》（北京：中華書局，1962 年 6 月），頁 3296。 ②（唐）房玄齡等：《晉書·職官志》（北京：中華書局，1974 年 11 月），頁 736