第十二章罪数形态 第一节罪数判断标准 研究罪数形态的意义 罪数形态,是指表现为一罪或数罪的各种类型化的犯罪形态。 1.有助于刑事审判活动中准确定罪 2.是正确适用刑罚的重要条件。 3.关系到我国刑法中一些重要制度的适用。 4有利于刑事诉讼程序的正常进行。 二、罪数判断标准的学说评析 (一)行为标准说(客观说) 行为标准说认为,应以犯罪行为的个数为标准确定犯罪的个数。因为犯罪时的行为对成 犯罪具有最重要的意义,理所当然一个行为是一个犯罪,数个行为是数个犯罪 该学说片面以行为一个要件为标准,抛弃了犯罪的主观方面,无法将一罪与数罪区别开来 (二)法益标准说(结果说) 法益标准说提出,应当以被侵害的法益的个数,特别是所发生的结果的个数为标准,来 决定犯罪的个数。因为犯罪的实质是对法益的侵害,没有侵害法益的行为就不是犯罪,故侵 害一个法益就是一个犯罪,侵害数个法益就是数个犯罪 该学说片面以法益或结果为标准,无视犯罪的行为及主观方面,是不可取的。 (三)犯意标准说(主观说) 犯意标准说主张,犯罪是行为人犯意的表现,因而犯意的个数决定了犯罪的个数。即应 当以行为人的犯罪意思的个数,来决定罪数,这被称为主观说或意思说。当行为人以一个犯 罪意思,实施数个犯罪行为、导致了数个犯罪结果时,如果按犯意标准说则只定一罪。 该学说片面以主观方面一个要件为标准,抛弃了犯罪的客观方面,无法将一罪与数罪区 别开来。 (四)构成要件标准说(构成要件符合性说) 构成要件标准说以为,应当以构成要件的评价次数为标准决定犯罪的单复,因为整个犯 罪论都是以构成要件理论为基调的,罪数论也应如此。根据一个构成要件,对行为只能进 次评价的,就是一罪;对行为能进行两次评价的,则是两罪;依此类推。 该学说也是不可取的。因为行为构成犯罪,除了构成要件符合性条件外,还必须具备违 法性和有责性。按照本学说,也是无法将一罪与数罪区别开来的。 我国刑法理论通行的观点采用了犯罪构成标准说。根据此说主张,区分一罪与数罪的标 准是犯罪构成的个数。即行为人的犯罪事实具备一个犯罪构成的为一罪,具备数个犯罪构成1 第十二章 罪数形态 第一节 罪数判断标准 一、研究罪数形态的意义 罪数形态，是指表现为一罪或数罪的各种类型化的犯罪形态。 1.有助于刑事审判活动中准确定罪。 2.是正确适用刑罚的重要条件。 3.关系到我国刑法中一些重要制度的适用。 4.有利于刑事诉讼程序的正常进行。 二、罪数判断标准的学说评析 （一）行为标准说（客观说） 行为标准说认为，应以犯罪行为的个数为标准确定犯罪的个数。因为犯罪时的行为对成 犯罪具有最重要的意义，理所当然一个行为是一个犯罪，数个行为是数个犯罪。 该学说片面以行为一个要件为标准，抛弃了犯罪的主观方面，无法将一罪与数罪区别开来。 （二）法益标准说（结果说） 法益标准说提出，应当以被侵害的法益的个数，特别是所发生的结果的个数为标准，来 决定犯罪的个数。因为犯罪的实质是对法益的侵害，没有侵害法益的行为就不是犯罪，故侵 害一个法益就是一个犯罪，侵害数个法益就是数个犯罪。 该学说片面以法益或结果为标准，无视犯罪的行为及主观方面，是不可取的。 （三）犯意标准说（主观说） 犯意标准说主张，犯罪是行为人犯意的表现，因而犯意的个数决定了犯罪的个数。即应 当以行为人的犯罪意思的个数，来决定罪数，这被称为主观说或意思说。当行为人以一个犯 罪意思，实施数个犯罪行为、导致了数个犯罪结果时，如果按犯意标准说则只定一罪。 该学说片面以主观方面一个要件为标准，抛弃了犯罪的客观方面，无法将一罪与数罪区 别开来。 （四）构成要件标准说（构成要件符合性说） 构成要件标准说以为，应当以构成要件的评价次数为标准决定犯罪的单复，因为整个犯 罪论都是以构成要件理论为基调的，罪数论也应如此。根据一个构成要件，对行为只能进行 一次评价的，就是一罪；对行为能进行两次评价的，则是两罪；依此类推。 该学说也是不可取的。因为行为构成犯罪，除了构成要件符合性条件外，还必须具备违 法性和有责性。按照本学说，也是无法将一罪与数罪区别开来的。 我国刑法理论通行的观点采用了犯罪构成标准说。根据此说主张，区分一罪与数罪的标 准是犯罪构成的个数。即行为人的犯罪事实具备一个犯罪构成的为一罪，具备数个犯罪构成