164近代中驾的中外葡资典肆题 命時的財瓶疗165 and Disposal of the Maritime and Native Customs Revenue since the Revolution 安格聯之後的代理總稅務司易執士(Arthur Edwards),更進一步命合華 of 1911:With an Account of the Loan Services Administered by the Inspector 籍幫辦陶樂均翻譯此書，而箱成《民國以來關稅紀實》（上海：總稅務司署 General of Customs(上海：總稅務司署統造冊處，1925)· 造冊處，1927年10月)，易之序文中指出： 魏爾特時任安格聯之總司錄事司(Personal Secretary）,>1925年11月 此音英文初版·為海盟總暑最音之一·原保非费品·於民国十四年之秋刊 14日，就是關稅自主會議的開幕後三遇，完成此書。安格聯在前言中說到： 成…後圆年除，原斋增订既竟，重付剞同？於本年春初出版·而二五附加 「對我而言，我想要在此付藷文字，也篇將來存證，將中國政府批准給我的 税爲華府會暖所规定者·南方各埠中大半通於是時阴始微放·奥論遵集中 存放權·以從事保管以海關稅收做爲抵押的國際和國家的債務款項。」此 於與隔税有隔之各問题，本暑因將是言笑文增订本公游天下，以便潜心中 時，這本書只是並未公開，只是留耠海關內部参考使用。18然而一年多後， 国隔税者之研求务。 北伐軍一路攻占武漢，南北再度分裂。1911年海關結餘恐爵革命黨截留的間 雷此音英文初版较青之際，本暑即授將全音泽漢·務期正难·以應一般人 題再度發生，而且此時問題更最重，因爲海硼結餘已在存放在安格聯名下的 士之需要·颜有稽柜原因，未克早日出言·乃某教種报纸及脖站已我有是 各地外國銀行中，如果國民黨想要截留，必須向外國银行開刀，若國民黨旗 音泽文·察其内容，或断章取表·而刷萌殊多未营，或率泽全文而谬误不 向外國銀行開刀，不僅海霸結餘不足以支付外債和赔款，此舉势必造成中國 堪辛请，盖隔税問题·覆膜已基，而位赔各款又皆帝有票門性贸，殊非局 的外債信用完全崩潰。所以1927年1月，安格聯南下和武漢國民政府的代理 外人所易了解也。代理總税務司藏恐正式泽本不早出版则世人將爲私人泽 外交部長陳友仁交涉，因眦犯了北洋政府大忌，於1月底，安格聯被免職已 本所婆，或致永墮五里霉中，放急將泽稿分卷付刊，陸赞發售，以蔬最者 無法挽回。20所以安格聯决定將此書出版，21並在其被免職的前一日(1927年 先悉屑快之望。 1月31日)，在前言中說到：「我本來只想把這本書當成機密参考用…但是 代理德税務司甚願中華全国智藏階级於此音出版後·咸能晚然於国内盟税 在近來不同事件亟膊變而海關也牵涉其中，因此我决定以特藏模式重新出 之微收情形及其用途也。” 版此書並公諸於世·」 到底易氏所說之「断章取義」及「謬誤不堪卒證」是否焉旗呢？若以 18此書未在市面上流通+藏於上海市福常，金卷范：Q275-1-2811。 19 Chihyun Chang,Government.Natonalism,and Imperialism in China:The Marinme Customs (現代評論》之（關税會議特别增刊〉（以下简稱（增刊〉）中的文章，即可得 Service and its Chinese Saf,London:Routledge,2012,pp.75-77. 知·易氏的批部，可說相當中肯，因僞當時「中華全國智藏陪級」確實不瞭 20安格兽的免藏案，见Chihyun Chang,Government,Nationalism,and Imperialism in China, 75,79·及唐洛幸，《北泽政府时期海阳總税務可安格聘之初步研完》，《中研院近代史 研克所集刊》，期24（下）(1995.06)，页573-601·Eugene Byrne,.“The Dismissal of Sir Francis Aglen as Inspector of the Chinese Maritime Customs Service,1927,Leeds East Asia 22易机士之序文+《民图以桑固税纪赏》·《民图以来阳税起赏》分卷1卷2·卷1属原書的第 Pape30(1995,pp.1-48? 一章和第二章，收入張妍、源燕京蜗，《民因史料荒刊》（郎州：大象出版社，2009）之 2l此言在1966年被New York:Paragon Book Gallery再版。 第410母，但是逆未有卷2？164 近代中國的中外衝突與肆應 革命時期的財政秩序 165 and Disposal of the Maritime and Native Customs Revenue since the Revolution of 1911: With an Account of the Loan Services Administered by the Inspector General of Customs （上海：總稅務司署統造冊處，1925）。 魏爾特時任安格聯之總司錄事司（Personal Secretary），於1925年11月 14日，就是關稅自主會議的開幕後三週，完成此書。安格聯在前言中說到： 「對我而言，我想要在此付諸文字，也為將來存證，將中國政府批准給我的 存放權，以從事保管以海關稅收做為抵押的國際和國家的債務款項。」此 時，這本書只是並未公開，只是留給海關內部參考使用。18然而一年多後， 北伐軍一路攻占武漢，南北再度分裂。1911年海關結餘恐為革命黨截留的問 題再度發生，而且此時問題更嚴重，因為海關結餘已在存放在安格聯名下的 各地外國銀行中，如果國民黨想要截留，必須向外國銀行開刀，若國民黨真 向外國銀行開刀，不僅海關結餘不足以支付外債和賠款，此舉勢必造成中國 的外債信用完全崩潰。所以1927年1月，安格聯南下和武漢國民政府的代理 外交部長陳友仁交涉，19因此犯了北洋政府大忌，於1月底，安格聯被免職已 無法挽回。20所以安格聯決定將此書出版，21並在其被免職的前一日（1927年 1月31日），在前言中說到：「我本來只想把這本書當成機密參考用……但是 在近來不同事件亟劇轉變而海關也牽涉其中，因此我決定以特藏模式重新出 版此書並公諸於世。」 18 此書未在市面上流通，藏於上海市檔館，案卷號：Q275-1-2811。 19 Chihyun Chang, Government, Nationalism, and Imperialism in China: The Maritime Customs Service and its Chinese Staff , London: Routledge, 2012, pp. 75-77. 20 安格聯的免職案，見Chihyun Chang, Government, Nationalism, and Imperialism in China, 75-79，及唐啟華，〈北洋政府時期海關總稅務司安格聯之初步研究〉，《中研院近代史 研究所集刊》，期24（下）（1995.06），頁573-601。Eugene Byrne, “The Dismissal of Sir Francis Aglen as Inspector of the Chinese Maritime Customs Service, 1927,”Leeds East Asia Paper, 30 (1995), pp. 1-48。 21 此書在1966年被New York: Paragon Book Gallery再版。 安格聯之後的代理總稅務司易紈士（Arthur Edwards），更進一步命令華 籍幫辦陶樂均翻譯此書，而編成《民國以來關稅紀實》（上海：總稅務司署 造冊處，1927年10月），易之序文中指出： 此書英文初版，為海關總署叢書之一，原係非賣品，於民國十四年之秋刊 成…後閱年餘，原書增訂既竟，重付剞劂。於本年春初出版，而二五附加 稅為華府會議所規定者，南方各埠中大半適於是時開始徵收，輿論遂集中 於與關稅有關之各問題，本署因將是書英文增訂本公諸天下，以便潛心中 國關稅者之研求焉。 當此書英文初版殺青之際，本署即擬將全書譯漢，務期正確，以應一般人 士之需要，顧有種種原因，未克早日出書，乃某數種報紙及雜誌已載有是 書譯文，察其內容，或斷章取義，而刪節殊多未當，或率譯全文而謬誤不 堪卒讀，蓋關稅問題，複雜已甚，而債賠各款又皆帶有專門性質，殊非局 外人所易了解也。代理總稅務司誠恐正式譯本不早出版則世人將為私人譯 本所誤，或致永墮五里霧中，故急將譯稿分卷付刊，陸續發售，以議議者 先覩為快之望。 代理總稅務司甚願中華全國智識階級於此書出版後，咸能曉然於國內關稅 之徵收情形及其用途也。22 到底易氏所說之「斷章取義」及「謬誤不堪卒讀」是否為真呢？若以 《現代評論》之〈關稅會議特別增刊〉（以下簡稱〈增刊〉）中的文章，即可得 知，易氏的批評，可說相當中肯，因為當時「中華全國智識階級」確實不瞭 22 易紈士之序文，《民國以來關稅紀實》。《民國以來關稅紀實》分卷1卷2，卷1為原書的第 一章和第二章，收入張妍、孫燕京編，《民國史料叢刊》（鄭州：大象出版社，2009）之 第410冊，但是並未有卷2