逻辑学论 文2班高洁 周若冰反驳:公开传播并非仅指见诸媒体,而是指在公共场合传播。大华召开三十多 人的记者招待会,已经构成了公开传播 周若冰所运用的是反驳论据法。反驳论据,就是确定对方论据的虚假性。其一般模式为: P真,因为A 假,因为B 但是,在反驳论据时,驳倒了对方的某一个论据,并不等于已经驳倒了对方的论题。驳 倒了论据,这只证明对方关于该论题所做的论证不能成立。在对方还未提出关于该论题的新 的论据之前,该论题尚未得到证明 其中,辩方律师所犯的谬误为:利用语词歧义做任意解释。在辩论中,辩方律师为了适 应论证的需要,在论辩中故意将“公开传播”这一词作别的含义理解 瓣方律师提供证人证据以说明周若冰确实与裴振庆有过接触并被请到警局。 1.录像带在裴振庆住所楼前拍摄,证明周若冰在裴逃走前的晚上曾进去过,20分 钟后出来。 周若冰反驳:这并不能说明他与裴振庆有过接触,事实是她并没有见到裴,他家的门 锁着,没有开门。她在等了20分钟后只得离开。 周若冰运用的是驳论证法。反驳论证方式就是指出某一论证的论据和论题之间没有逻 辑联系。其一般模式为: P真,因为A蕴含P 并非A蕴含P 它就是要证明从对方的论据不能正确的推出所要证明的论题来。 2茶杯从裴振庆家中取到,上面有周若冰的唇纹和指纹。辩方律师指出:这足以证 明周曾经到过裴振庆家中并与之坐谈,而周否认此事,说明其中必有不欲为人知的勾当。 周若冰通过询问调查结果得知,茶杯上并没有她以外的任何人的指纹。于是向对方提 问:如果一个客人到主人家做客,是客人自己去茶杯自己倒荼呢还是主人为之倒茶?对方 答:一般是主人倒茶 周反驳:也就是说,我去裴振庆家中应该是他来倒茶,但是茶杯上并没有裴振庆的指 纹,这反常的举动只能说明一个问题:有人捏造物证,这茶杯是有人从别处取来放到裴的 家中,为了掩饰其罪行擦掉了上面除本人之外的所有指纹 此言一出,举座皆惊。逻辑学论文 文 2 班 高洁 周若冰反驳：公开传播并非仅指见诸媒体，而是指在公共场合传播。大华召开三十多 人的记者招待会，已经构成了公开传播。 周若冰所运用的是反驳论据法。反驳论据，就是确定对方论据的虚假性。其一般模式为： P 真，因为 A P 假，因为 B 但是，在反驳论据时，驳倒了对方的某一个论据，并不等于已经驳倒了对方的论题。驳 倒了论据，这只证明对方关于该论题所做的论证不能成立。在对方还未提出关于该论题的新 的论据之前，该论题尚未得到证明。 其中，辩方律师所犯的谬误为：利用语词歧义做任意解释。在辩论中，辩方律师为了适 应论证的需要，在论辩中故意将“公开传播”这一词作别的含义理解。 辩方律师提供证人证据以说明周若冰确实与裴振庆有过接触并被请到警局。 1. 录像带 在裴振庆住所楼前拍摄，证明周若冰在裴逃走前的晚上曾进去过，20 分 钟后出来。 周若冰反驳：这并不能说明他与裴振庆有过接触，事实是她并没有见到裴，他家的门 锁着，没有开门。她在等了 20 分钟后只得离开。 周若冰运用的是驳论证法。反驳论证方式就是指出某一论证的论据和论题之间没有逻 辑联系。其一般模式为： P 真，因为 A 蕴含 P 并非 A 蕴含 P 它就是要证明从对方的论据不能正确的推出所要证明的论题来。 2. 茶杯 从裴振庆家中取到，上面有周若冰的唇纹和指纹。辩方律师指出：这足以证 明周曾经到过裴振庆家中并与之坐谈，而周否认此事，说明其中必有不欲为人知的勾当。 周若冰通过询问调查结果得知，茶杯上并没有她以外的任何人的指纹。于是向对方提 问：如果一个客人到主人家做客，是客人自己去茶杯自己倒茶呢还是主人为之倒茶？对方 答：一般是主人倒茶。 周反驳：也就是说，我去裴振庆家中应该是他来倒茶，但是茶杯上并没有裴振庆的指 纹，这反常的举动只能说明一个问题：有人捏造物证，这茶杯是有人从别处取来放到裴的 家中，为了掩饰其罪行擦掉了上面除本人之外的所有指纹。 此言一出，举座皆惊。 2