4 政治与市场世界的政治—一经济制度 什么政府权威有时会令人惊奇地顷刻瓦 解?许多非民主的政府何以似乎是强烈渴 望像民主政府那样保障公民们的福利?为 什么“自由的”市场有时如同政府权威 般强制?实业家们何以在政治中扮演一种 不同于他们利益集团且更具影响力的角 色?为什么“工业民主”在一个非民主国 家中,以工人参与管理的形式,比在一个 民主社会中能够更容易地发展?共产主义 中国的毛泽东主义传统,是象征着对一般 共产主义根本性的偏离,还是次要的偏离? 这是一本有多个而非一个命题的著 述。其中,某些命题在叙述中得到很大发 展:例如,一方面,有诸如实业界在市场 取向的制度中的“特权地位”,西方民主制 中政府和市场的大众化控制的循环趋势, 共产主义者在活动方式的设想和激励手段 上的某些趋同等命题,另一方面,还有公 司和政府在科学计划和管理上的西方式创 新的命题。把握这些命题的同时,整个著 作是对古典的自由主义和多元主义思想之 有效性的一个重新认识。它们被察觉出大 量缺陷,不过它们的某些核心要素似乎仍 然是牢固的。 我感到应该抱歉的,是无法对在我从什 么 政 府 权 威 有 时 会 令 人 惊 奇 地 顷 刻 瓦 解 ？ 许 多 非 民 主 的 政 府 何 以 似 乎 是 强 烈 渴 望 像 民 主 政 府 那 样 保 障 公 民 们 的 福 利 ？ 为 什 么 “ 自 由 的 ” 市 场 有 时 如 同 政 府 权 威 一 般 强 制 ？ 实 业 家 们 何 以 在 政 治 中 扮 演 一 种 不 同 于 他 们 利 益 集 团 且 更 具 影 响 力 的 角 色 ？ 为 什 么 “ 工 业 民 主 ” 在 一 个 非 民 主 国 家 中 ， 以 工 人 参 与 管 理 的 形 式 ， 比 在 一 个 民 主 社 会 中 能 够 更 容 易 地 发 展 ？ 共 产 主 义 中 国 的 毛 泽 东 主 义 传 统 ， 是 象 征 着 对 一 般 共 产 主 义 根 本 性 的 偏 离 ， 还 是 次 要 的 偏 离 ？ 这 是 一 本 有 多 个 而 非 一 个 命 题 的 著 述 。 其 中 ， 某 些 命 题 在 叙 述 中 得 到 很 大 发 展 ： 例 如 ， 一 方 面 ， 有 诸 如 实 业 界 在 市 场 取 向 的 制 度 中 的 “ 特 权 地 位 ” ， 西 方 民 主 制 中 政 府 和 市 场 的 大 众 化 控 制 的 循 环 趋 势 ， 共 产 主 义 者 在 活 动 方 式 的 设 想 和 激 励 手 段 上 的 某 些 趋 同 等 命 题 ， 另 一 方 面 ， 还 有 公 司 和 政 府 在 科 学 计 划 和 管 理 上 的 西 方 式 创 新 的 命 题 。 把 握 这 些 命 题 的 同 时 ， 整 个 著 作 是 对 古 典 的 自 由 主 义 和 多 元 主 义 思 想 之 有 效 性 的 一 个 重 新 认 识 。 它 们 被 察 觉 出 大 量 缺 陷 ， 不 过 它 们 的 某 些 核 心 要 素 似 乎 仍 然 是 牢 固 的 。 我 感 到 应 该 抱 歉 的 ， 是 无 法 对 在 我 从 ４ 政 治 与 市 场 世 界 的 政 治 — — 经 济 制 度