第8期 温晓龙等：基于功能区域方法的项目安全性分析 853 两部件一样重要；3代表y部件比x部件重要一半 个部件在曲线上方，说明此时实现功能的现实成本 左右；4代表y部件完全比x部件重要（用0~X打 小于目标成本，需要进行功能检查；001(0.251， 分法打分，每两个部件的得分互补，是互补对称矩 0.143),002(0.160,0.141),004(0.103,0.080)在曲 阵，求和可以运用对称矩阵的计算方法)，10名专 线下方，说明此时实现功能的现实成本大于目标成 家均给出打分结果，汇总10位专家的打分结果，可 本，是降低成本的重点所在，在最合适区域内的点 以得出每个部件的功能重要度系数、成本系数，进而 视为合格的点，说明该部件的功能、成本配比基本 用式(2)求出价值，见表2. 合适 表2最终得分表 (4)结合实际情况进行分析·布袋除尘器本身 Table 2 Final score list 有着较好的安全防护性能，原设计的安全防护案对 功能评价系 成本系数， 除尘器进行整体封闭式防护，需加装滤网和隔音材 成本/ 价值， 项目 得分 数，F(个体得 C(个体成 万元 Vi 料，成本较高，现改做部分防护，同时给现场人员增 分/总分) 本/总成本) 加防护用具，并加装监测系统，超过设定值自动报 001 315 15.15 0.143 0.251 0.570 警，异常情况停机；CEMS综合测试仪也如此，该设 002 310 9.75 0.141 0.160 0.881 备从国外进口，价格昂贵，原来设计防护室成本也很 003 295 7.77 0.134 0.129 1.039 高，现将其放置位置进行改变，作部分防护，这样既 004 176 6.22 0.080 0.103 0.777 节省了场地空间，又提高了散热性能；对于链式搅拌 005 189 5.12 0.086 0.085 1.018 机整体防护工程不变，具体材料的选取上进行调整， 006 216 4.89 0.098 0.081 1.210 采用轻质有机材料：通过以上改进，实现了在保证性 007 136 3.49 0.062 0.058 1.069 能的基础上，不但降低了初期投入成本，而且使用成 008 231 3.33 0.105 0.055 1.909 本也大大降低了，改进后的情况见表3，由表3可 009 95 2.41 0.043 0.040 1.075 见这11个关键部件总成本由60.46下降至46.09 010 48 1.73 0.022 0.028 0.786 万元，降低了23.77%.对总体而言，总成本降至 011 189 0.60 0.086 0.010 8.600 70.19万元，下降了16.99% 总分 2200 60.46 1.000 1.000 表3成本改善表 (③)根据表2数据，作散点图，见图3.可见，大 Table 3 Cost melioration list 部分点集中于准线附近，根据厂方的要求，改进部件 部件 原成本/万元 现成本/万元 △C 6.87 最多不超过50%，考虑到应留有20%的余量，结合 001 15.15 8.28 各点分布，最终确定(0.129,0.134)点为最合适点， 002 9.75 5.02 4.73 根据式(5)求得T=一0.0006575，作最合适曲线， 004 6.22 4.86 1.36 见图3， 总计 31.12 16.75 14.37 0.30 对于006、008、011这三个价值大于1（如表2 0.25 所示)的部件，从新设置功能重要度系数，发现原系 0.20 数设置基本合理，在专家系统的允许偏差范围内 003 0.15 最合适点 。002 % 检查功能发现普遍存在功能不足的情况，但也可以 满足实际需求.在001、002、004号部件的改善过程 0.10 011 008 006 。004 中新使用了一些电气、控制元件，考虑到整体系统的 0.05 性能均衡与通信稳定，现对006、008、011加入了新 0.05 0.100.150.200.250.30 的通信、控制模块并替换部分原有器件，总共投入 C 1.51万元 此时整个系统△C为12.86万元，总成本为 图3安全功能成本最合适区域图 Fig.3 Only area chart of safety faction and cost 71.7万元，降低了15.21%：对于11个重要部件来 说，总成本为47.6万元，降低了21.27%.此时可以 此时，可以直观得到改善对象，006(0.081， 重新计算各项指标，作新的最合适区域图，可以看 0.098),008(0.055,0.105),011(0.010,0.086)这三 到，原来偏离V=1的点的位置大大改善了，两部件一样重要；3代表 y 部件比 x 部件重要一半 左右；4代表 y 部件完全比 x 部件重要（用0～ X 打 分法打分‚每两个部件的得分互补‚是互补对称矩 阵‚求和可以运用对称矩阵的计算方法）．10名专 家均给出打分结果‚汇总10位专家的打分结果‚可 以得出每个部件的功能重要度系数、成本系数‚进而 用式（2）求出价值‚见表2． 表2 最终得分表 Table2 Final score list 项目 得分 成本／ 万元 功能评价系 数‚Fi（个体得 分／总分） 成本系数‚ Ci（个体成 本／总成本） 价值‚ V i 001 315 15∙15 0∙143 0∙251 0∙570 002 310 9∙75 0∙141 0∙160 0∙881 003 295 7∙77 0∙134 0∙129 1∙039 004 176 6∙22 0∙080 0∙103 0∙777 005 189 5∙12 0∙086 0∙085 1∙018 006 216 4∙89 0∙098 0∙081 1∙210 007 136 3∙49 0∙062 0∙058 1∙069 008 231 3∙33 0∙105 0∙055 1∙909 009 95 2∙41 0∙043 0∙040 1∙075 010 48 1∙73 0∙022 0∙028 0∙786 011 189 0∙60 0∙086 0∙010 8∙600 总分 2200 60∙46 1∙000 1∙000 （3） 根据表2数据‚作散点图‚见图3．可见‚大 部分点集中于准线附近‚根据厂方的要求‚改进部件 最多不超过50％‚考虑到应留有20％的余量‚结合 各点分布‚最终确定（0∙129‚0∙134）点为最合适点‚ 根据式（5）求得 T ＝－0∙0006575‚作最合适曲线‚ 见图3． 图3 安全功能－成本最合适区域图 Fig．3 Only area chart of safety faction and cost 此时‚可以直观得到改善对象‚006（0∙081‚ 0∙098）‚008（0∙055‚0∙105）‚011（0∙010‚0∙086）这三 个部件在曲线上方‚说明此时实现功能的现实成本 小于目标成本‚需要进行功能检查；001（0∙251‚ 0∙143）‚002（0∙160‚0∙141）‚004（0∙103‚0∙080）在曲 线下方‚说明此时实现功能的现实成本大于目标成 本‚是降低成本的重点所在．在最合适区域内的点 视为合格的点‚说明该部件的功能、成本配比基本 合适． （4） 结合实际情况进行分析．布袋除尘器本身 有着较好的安全防护性能‚原设计的安全防护案对 除尘器进行整体封闭式防护‚需加装滤网和隔音材 料‚成本较高‚现改做部分防护‚同时给现场人员增 加防护用具‚并加装监测系统‚超过设定值自动报 警‚异常情况停机；CEMS 综合测试仪也如此‚该设 备从国外进口‚价格昂贵‚原来设计防护室成本也很 高‚现将其放置位置进行改变‚作部分防护‚这样既 节省了场地空间‚又提高了散热性能；对于链式搅拌 机整体防护工程不变‚具体材料的选取上进行调整‚ 采用轻质有机材料；通过以上改进‚实现了在保证性 能的基础上‚不但降低了初期投入成本‚而且使用成 本也大大降低了．改进后的情况见表3．由表3可 见这11个关键部件总成本由60∙46下降至46∙09 万元‚降低了23∙77％．对总体而言‚总成本降至 70∙19万元‚下降了16∙99％． 表3 成本改善表 Table3 Cost melioration list 部件 原成本／万元 现成本／万元 ΔC 001 15∙15 6∙87 8∙28 002 9∙75 5∙02 4∙73 004 6∙22 4∙86 1∙36 总计 31∙12 16∙75 14∙37 对于006、008、011这三个价值大于1（如表2 所示）的部件‚从新设置功能重要度系数‚发现原系 数设置基本合理‚在专家系统的允许偏差范围内． 检查功能发现普遍存在功能不足的情况‚但也可以 满足实际需求．在001、002、004号部件的改善过程 中新使用了一些电气、控制元件‚考虑到整体系统的 性能均衡与通信稳定‚现对006、008、011加入了新 的通信、控制模块并替换部分原有器件‚总共投入 1∙51万元． 此时整个系统 ΔC 为12∙86万元‚总成本为 71∙7万元‚降低了15∙21％；对于11个重要部件来 说‚总成本为47∙6万元‚降低了21∙27％．此时可以 重新计算各项指标‚作新的最合适区域图．可以看 到‚原来偏离 V ＝1的点的位置大大改善了． 第8期 温晓龙等： 基于功能区域方法的项目安全性分析 ·853·