《汉书》简介：历代关于《汉书》的一些评论 晋·张辅：“迁之著述，辞约而事举，叙三千年事唯五十万 言；班固叙二百年事乃八十万言，烦省不同，不如迁一也。良史 述事，善足以奖劝，恶足以监诫，人道之常。中流小事，亦无取 焉，而班皆书之，不如二也。毁贬晁错，伤忠臣之道，不如三 也。 99 唐·刘知几：“如汉书者，究西都之首末，穷刘氏之废兴， 包举一代，撰成一书.. 自尔迄今，无改斯道。” 清·钱大昕：“汉书剽史记之文，以从整齐，后代史家之例， 皆由此出。史记，一家之书；汉书，一代之史。班氏父子，虽采 旧闻，别创新意，青出于蓝，固有之矣。” 清·章学诚：“迁书通变化，而班氏守绳墨，以示包括也。 就形貌而言，迁书远异左氏，而班史近同迁书。盖左氏体直，自 为编年之祖；而马班曲备，皆为纪传之祖也。推精微而言，则迁 书之去左氏也近，而班史之去迁书也远。盖迁书体圆用神，多得 尚书之遗，班氏体方用智，多得官礼之意也。”《汉书》简介：思想性与艺术性 《汉书》是受皇帝之命撰修的官书，强调帝王的正统， 追述功德、赞颂权贵。这与《史记》所表现的那种自 由生动、深刻真实的精神相比显然不同。 就其艺术性来说，《史记》具有一种诗人的浪漫，是 “无韵之离骚”（鲁迅语），而《汉书》则充分显示 了学者的严谨细致。 二者的语言风格明显不同，《史记》语言接近口语， 司马迁注意吸收一些俗词俚语，行文简洁生动；而 《汉书》用词典雅，结构严整，记事亦相当周密。 《汉书》简介：历代关于《汉书》的一些评论 晋·张辅： “迁之著述，辞约而事举，叙三千年事唯五十万 言；班固叙二百年事乃八十万言，烦省不同，不如迁一也。良史 述事，善足以奖劝，恶足以监诫，人道之常。中流小事，亦无取 焉，而班皆书之，不如二也。毁贬晁错，伤忠臣之道，不如三 也。 ” 唐·刘知几： “如汉书者，究西都之首末，穷刘氏之废兴， 包举一代，撰成一书.......自尔迄今，无改斯道。 ” 清·钱大昕： “汉书剽史记之文，以从整齐，后代史家之例， 皆由此出。史记，一家之书；汉书，一代之史。班氏父子，虽采 旧闻，别创新意，青出于蓝，固有之矣。 ” 清·章学诚： “迁书通变化，而班氏守绳墨，以示包括也。 就形貌而言，迁书远异左氏，而班史近同迁书。盖左氏体直，自 为编年之祖；而马班曲备，皆为纪传之祖也。推精微而言，则迁 书之去左氏也近，而班史之去迁书也远。盖迁书体圆用神，多得 尚书之遗，班氏体方用智，多得官礼之意也。