在职短期均衡点B点上,重要的变化有三项:(1)均衡产量上升且超出充分就业均衡 产量:(2)均衡价格上升:(3)尽管图a)没有直接表明出来,我们依然可以理解到,该经 济出现了超出充分就业的状况。总之,该经济出现了“通货膨胀缺口”。 国经济不可能永久性地停留在超出充分就业状态。为什么不可能呢?是什么力量使 得实际GDP恢复到长期均衡水平、实现充分就业呢? 当然,一旦出现通胀缺口,政府可能采取“双紧”政策将通货膨胀打压下来,把均衡 产量降下来,即使总需求曲线从AD2恢复到AD。如果政府能够做到及时认清问题实质, 及时采取准确的措施,从理论上讲,恢复到长期均衡应该不成问题。但是,我们这里所要讨 论的是,即便政府不采取任何行动,在长期依然存在着一种内在自发的因素使得经济能够恢 复到长期均衡。 让我们回忆一下以前学过的结论:沿着同一条短期总供给曲线移动,名义工资不会改 变。这就是说,在图10.14(a)中从A点移动到B点说明,价格水平从P上升到了P2,但名 义工资W却没有变化 如果价格水平上涨而名久工资未变。经过一段时间,工人们就会知道他们工资的购买 力在下降,即实际工资在下降:企业则面临着劳动力不从心实际成本下降。在这种情况下, 工人会要求更高的(名义)工资,而企业为了保持原有的就业量和产量就会满足工人的要求 如果他们不提高工资,他们要么失去工人,要么使用效率更低的工人。 当名义工资上升时,短期总供给便开始减少,即短期总供给曲线开始从AS1左移至AS 请参见图10.16b)。名义工资上升以及短期总供给曲线逐步左移会产生一系列的新的均衡。 在调整路径BC上的每一个点,产量下降、就业减少、价格上升。最后,工资上升的幅度要 恰好使得短期总供给曲线从AS1左移至AS2。这样,新的短期总需求曲线AD2和新的短期 总供给曲线AS2相交于长期总供给曲线LAS于C点。C点便实现了长期均衡,其均衡产量 依然为充分就业产量,均衡价格上升,并且均衡价格上升的幅度会恰好等于名义工资上升的 幅度。因此,实际均衡工资相对于原长期均衡点而言,没有发生变化,均衡劳动力使用量也 未变,并可生产出充分就业产量 二、总需求减少 刚才讨论的是总需求增加的效应。如果总需求减少,其原理相似但方向相反,我 们简要分析如下。 旦总需求由于某种原因减少,导致总需求曲线左移,其短期效应就是:(1)价格水 平下降:(2)产量减少;(3)出现低于充分就业的均衡。总之,该经济出现了萧条缺口 由于价格水平下降而名义工资不变,(名义)工资的货币购买力上升,同时企业的劳动 力的实际成本相对于实际商品价格也在上升,随着经济萧条,名义工资逐步下降,短期总供 给曲线向右方平衡,最后实现长期均衡。在新的均衡点上,价格水平下降,产量未变,就业 未变,实际工资也未变。请参照图10.14(b)自行作图理解上述分析 10.4.3短期总供给变化和长期均衡 短期总供给变化会导致短期均衡变化,它的长期调整如何呢? 短期总供给减少和长期均衡 让我们现在来分析减少短期总供给对实际GDP、价格水平在长期有什么影响 我们假定某国经济一开始牌充分就业均衡,如衅10.15(a中的D点所示。总需求曲线 为AD3,短期总供给曲线为AS3,长期总供给曲线为LAS,均衡产量为YF,均衡价格为P。 现假定石油价格明显上升,就像美国1973-1974年以及1979-1980年那样,企业生产成 本上升,在相同的价格水平上,他们会降低产量,这就导致短期总供给曲线从AS3左移至 AS4,这样,该国经济到达一个新的短期均衡点E。 在E点,均衡产量下降至Y1,价格水平上涨至P,经济出现了滞胀。同时,它还隐含 着劳动力市场出现了失业。在70年代和80年代出现过两次世界范围内的由于石油价格上涨 所产生的滞胀。在职短期均衡点 B 点上，重要的变化有三项：（1）均衡产量上升且超出充分就业均衡 产量；（2）均衡价格上升；（3）尽管图(a)没有直接表明出来，我们依然可以理解到，该经 济出现了超出充分就业的状况。总之，该经济出现了“通货膨胀缺口”。 一国经济不可能永久性地停留在超出充分就业状态。为什么不可能呢？是什么力量使 得实际 GDP 恢复到长期均衡水平、实现充分就业呢？ 当然，一旦出现通胀缺口，政府可能采取“双紧”政策将通货膨胀打压下来，把均衡 产量降下来，即使总需求曲线从 AD2 恢复到 AD1。如果政府能够做到及时认清问题实质， 及时采取准确的措施，从理论上讲，恢复到长期均衡应该不成问题。但是，我们这里所要讨 论的是，即便政府不采取任何行动，在长期依然存在着一种内在自发的因素使得经济能够恢 复到长期均衡。 让我们回忆一下以前学过的结论：沿着同一条短期总供给曲线移动，名义工资不会改 变。这就是说，在图 10.14(a)中从 A 点移动到 B 点说明，价格水平从 P1 上升到了 P2，但名 义工资 W 却没有变化。 如果价格水平上涨而名久工资未变。经过一段时间，工人们就会知道他们工资的购买 力在下降，即实际工资在下降；企业则面临着劳动力不从心实际成本下降。在这种情况下， 工人会要求更高的（名义）工资，而企业为了保持原有的就业量和产量就会满足工人的要求。 如果他们不提高工资，他们要么失去工人，要么使用效率更低的工人。 当名义工资上升时，短期总供给便开始减少，即短期总供给曲线开始从 AS1 左移至 AS2， 请参见图 10.16(b)。名义工资上升以及短期总供给曲线逐步左移会产生一系列的新的均衡。 在调整路径 BC 上的每一个点，产量下降、就业减少、价格上升。最后，工资上升的幅度要 恰好使得短期总供给曲线从 AS1 左移至 AS2。这样，新的短期总需求曲线 AD2 和新的短期 总供给曲线 AS2 相交于长期总供给曲线 LAS 于 C 点。C 点便实现了长期均衡，其均衡产量 依然为充分就业产量，均衡价格上升，并且均衡价格上升的幅度会恰好等于名义工资上升的 幅度。因此，实际均衡工资相对于原长期均衡点而言，没有发生变化，均衡劳动力使用量也 未变，并可生产出充分就业产量。 二、总需求减少 我们刚才讨论的是总需求增加的效应。如果总需求减少，其原理相似但方向相反，我 们简要分析如下。 一旦总需求由于某种原因减少，导致总需求曲线左移，其短期效应就是：（1）价格水 平下降；（2）产量减少；（3）出现低于充分就业的均衡。总之，该经济出现了萧条缺口。 由于价格水平下降而名义工资不变，（名义）工资的货币购买力上升，同时企业的劳动 力的实际成本相对于实际商品价格也在上升，随着经济萧条，名义工资逐步下降，短期总供 给曲线向右方平衡，最后实现长期均衡。在新的均衡点上，价格水平下降，产量未变，就业 未变，实际工资也未变。请参照图 10.14(b)自行作图理解上述分析。 10．4．3 短期总供给变化和长期均衡 短期总供给变化会导致短期均衡变化，它的长期调整如何呢？ 一、短期总供给减少和长期均衡 让我们现在来分析减少短期总供给对实际 GDP、价格水平在长期有什么影响。 我们假定某国经济一开始牌充分就业均衡，如衅 10.15(a)中的 D 点所示。总需求曲线 为 AD3，短期总供给曲线为 AS3，长期总供给曲线为 LAS，均衡产量为 YF，均衡价格为 P3。 现假定石油价格明显上升，就像美国 1973-1974 年以及 1979-1980 年那样，企业生产成 本上升，在相同的价格水平上，他们会降低产量，这就导致短期总供给曲线从 AS3 左移至 AS4，这样，该国经济到达一个新的短期均衡点 E。 在 E 点，均衡产量下降至 Y1，价格水平上涨至 P4，经济出现了滞胀。同时，它还隐含 着劳动力市场出现了失业。在 70 年代和 80 年代出现过两次世界范围内的由于石油价格上涨 所产生的滞胀