12 历史研究 酒牲中国与日本妥协，在战争中奉行“欧洲和大西洋第一、亚洲和太平洋第二”的政 策，等等.有过许多的评论。作为从总结如何防止侵略战争、避免重蹈绥靖主义的复辙 的角度来看，这些问题的确是值得探讨的。但是有些文章在探讨这些问题时，往往只 分析中俐一方的情况和资料而不大注意分析美国内部的情况，不十分了解美国国内对 中国以及中国发生的事件存在的分歧看法。在过去很长一个时期中，英国广大公众对 中国的认识和了解，事实上也并不比中国公众对美国的认识和了解更多，而且有许多 误解和歪曲。据说，华盛顿一直到一七八五年才知悉中国人不是白种人，并为此感到 很惊异。甚至一直到第二次世界大战，普通美国人对中国的了解仍很少，美国與论最 关心的是欧洲事务。据一九四二年太平洋战争爆发后的某次美国民意测验，有百分之 六十的英国人不知道中国在地图上的确切位置①。在本世纪三十年代中，美国在远东 的金部投资不过占它的金部国外投资的百分之五、六。其中五分之二是对日本，只有 不到五分之一左右是对中国的。在美国的对外政策中，欧洲总是占据最重要的地位， 在它的对亚洲的政策方面，也总是要把对日本的关系摆在中国的前面。美国在远东的 实际利益也决定了美国在中日战争中的基本立场和态度，必然是尽可能的保持“中 立”，且是有利于日本的中立。其次，美国国内的政治斗争也是很复杂的，两次大 战之间孤立主义势力相当强大，而根据美国的政治制度，宣战的决定权在国会，不在 总统和政府部门，美国人民又从来都不愿意卷人外国战争，而没有国会和强大的與论 支持。美国改府是很难作出战争决策的。不管我们对罗斯福本人如何评价，美国政府 在这次大战前夕的态度是：既不愿日本独占中国，又决不愿为中国而与日本发生战 年，因它在战前对日政策中表现出长期的妥协、态度暖昧和犹疑不决。在珍珠港事 变爆发之后，美国的对华政策转向以争取战争的胜利这一中心目标，由此促成了中美 关系的正大变化。在前些年中，我们对这一时期的研究缺少可靠资料，最近以来美方 文献资料开始校多的透露出来，这对我们研究这段历史大有用处。 龙需赞言，在中美关系史研究的课题中，中美两国人民友好交往必须占有应有的 地位。过去对政府之间的交往讲得太多，事实上人民之间的交往是促进两国人民相互 了解的理要因素。美国友人在支援中国人民的革命事业和反对日本侵略者的战争中流 传下来的可欧可泣的$迹，过去早有种种传颂。中国革命的亲密的朋友斯诺、史沫特 菜、斯特朗等人将永远铭刻在中国人民的心中。遗憾的是，过去一个时期有关这方面 的料电没进行系统的收集和整理，更不用说很好的研究了。华工远沙重洋参加美 国部设的史迹，过去美国有过一些出版物，其中不少渗透了排华思想。这个问题 现在车关已有不少人开始重新研究。如果今后中美两国的史学家能实行合作，必将 会琅得更大的成果。 ①《龙与燃：美中关系的过去和未来》，一九七八年版，第五五页。 C1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net历 史 研 究 牺牲 中国与 日水妥协 , 在 战争 中奉行 “ 欧洲 和大西 洋第一 、 亚洲和太 平洋第二 ” 的 政 策 , 等等 , 有过 许多的评论 。 作 为从总结如 何 防止 侵略战争 、 避免重蹈绥 靖主义 的 复辙 的 角度 来着 , 这 些问题的 确是值得探 讨的 。 但是 有些文章在 探讨这些问 题时 , 往往 只 分析 中国一方 的情况 和资料 而不大注意分 析美 国内部 的 情况 , 不十分 了解美国 国内对 中国 以及 中 国发生 的事件存 在的 分歧 看法 。 在过去 很长一个 时期 中 , 美 国广 大公众对 中国的认识 和 了解 , 事 实上也并 不 比中国公众对美国 的认识 和了解更多 , 而且有许 多 误 解和 歪池 。 据说 , 华 盛顿一 直到一七八 五年才知 悉 中国人不 是 白种人 , 并为此感到 很惊异 。 甚至一直到 第二次世 界大战 , 普通美国人对 中国的 了解仍很少 , 美 国舆论最 关心的 是欧 洲事 务 。 据一九 四二年太平洋 战争爆发 后的某次美 国民意测 验 , 有百分之 六十的美 舅人不知道 中国在地 图上的 确 切位置
。 在 本世纪三 十年代 中 , 美 国在远东 的会部 投资不过 占它 的全部 国外投资 的百 分之五 、 六 。 其 中五分之二是对 日本 , 只 有 不 到五分之一 左右是 对 中国的 。 在美国 的对外政策 中 , 欧洲总 是占据最重要 的地位 , 欢三它的对 亚洲 的政策 方而 , 也总 是要把对 日本的关 系摆在 中国的前面 。 美 国在远东 的 实际利益也决 定 了美国在 中 日战 争 中的 基本 立场和态 度 , 必然 是尽可 能 的 保 持 “ 中 立 ” , 而且 是有利 于 日本 的中立 。 其次 , 美国 国内的政治斗争也 是很复杂 的 , 两次大 战之问孤立 主义势 力相 当强大 , 而根据美 国的政治制 度 , 宣 战的决 定权在 国会 , 不 在 总 统和政府 部门 , 美 国人民又从 来都不愿 意卷人外 国战争 , 而 没有 国会 和强大的 舆论 支 持 , 美 国政 府是很难 作 出战争 决策的 。 不管我们对 罗斯福本 人如何评价 , 美国政府 在这次 大战 前 夕的态度 是 既不愿 日本独 占中 国 , 又 决不愿为 中国而与 日 本 发 生 战 争 , 因而 它在战前对 日政策 中表 现 出长期 的 妥协 、 态 度暖昧 和犹疑不决 。 在珍珠港事 变爆发之 后 , 美 国的对华政策转 向以争取 战争的胜利 这一中心 目标 , 由此 促成 了 中美 关系的 艰 大变化 。 在前些年中 , 我们对这 一时期 的研 究缺少 可靠资料 , 最 近以来美 方 文戴资料 开始较 多的透露 出来 , 这对 我们 研究这 段历史大有 用处 。 无 需赘言 , 在 中美关 系史研 究 的课题 中 , 中美两 国人 民友好交往必须 占有应有 的 地位 。 过 去对政府 之间的交往 讲得太 多 , 事实上 人民之 间的交往是促进两 国人民相 互 了Ρ露的 孟要 因素 。 美国友人在支援 中国人民 的革命事业和 反对 日本侵略 者的 战争 中流 传 一 下来 的 可歌 可泣的事迹 , 过去早有种 种传颂 。 中国革命 的 亲密的 朋友斯诺 、 史沫 特 菜 、 斯特朗等 人将永远铭 刻在 中国人民的心 中 。 遗憾 的是 , 过去一个时 期有关这方面 的 史料 也没有 进行系统 的收集和整理 , 更不 用说 很好 的研究 了 。 华工远涉 重洋参加 美 国西部建设 的 史迹 , 过去 美 国有过一 些 出版物 , 其 中不 少渗透 了排华思 想 。 这个 问题 现 在在美 掣已 有不少 人开始重新研 究 。 如果今 后中美两 国的史学家能 实行合作 , 必 将 会取得更 大葬勺成果 。 Σ 《龙与鹰 美中关系的过去和未来》 , 一九七八年版 , 第五五页