11 方面，在瓦尔拉的完全竞争模型中，权利是完全界定的，并且 交易成本为零.因此，将正交易成本模型与瓦尔拉模型作一简 单对照是有益的。这两者之间的根本区别在于价格的作用。在 瓦尔拉模型中，不要成本决定的价格足以解决所有的配置问 题；而有成本的交易却需要非价格的配置方法和相应的组织。 在瓦尔拉模型中，均衡受干扰时，新的均衡会瞬时实现， 因为，假定交易成本为零，调整的成本也就为岑。在这个模型 中，商品都是严格同-的样品，人们对交易的商品具有完全的 信息，交易的条件总是完全清楚的，并且，交易在瞬时完成。结 果，完成这样的交易不需努力，只要支付适当数量的现金就行 了。单是价格本身就足以把资源配置到它们最高价值的用途 上。 在价格足以有效配置资源的瓦尔拉模型中，制度是多余 的：企业、俱乐部、部落或家族都不会提高效率。可是，长期以 来，经济学家一直在试图提出组织问题，特别是，想以此来修 补瓦尔拉模型。直到最近，人们才开始注意到，这种方法中不 可避免的不一致性。这里使用的交易成本模型明确地探讨了 正值信息成本对于行为和对于组织的影响。 当正交易成本世界中的均衡受到干扰时，价格调整就不 再会是瞬时完成的了。-·般说来，只要价格对新条件尚未作出 完全调整，需求的数址与供应的数量就不会相等。然而，决定 怎样能获得均衡还是可能的。在交易成本大于零的地方，为了 实现交易，需要有-一系列的行动；用现金支付货币价格是有帮 助的，但却肯定又是不够的。因为交易的复杂性，交易各方都 有许多机会从一个交易到另一个交易中改变他们的行为。为 说明这一点，先考虑商店里完成购买需要采取的一些行动，顾