中国经济发展模式怎样转型 一一以外贸、外汇、外资政策转型为例进行的分析 发布时间：2010年07月29日15：1 来源：求是理论网作者：王今朝龙斧我要评论 字号：【大中小】【打印】 经济发展横式的不持续说到底是发展战路和发展政策的不可持续，因为国家的发展战 略和发展政策能够改变生产、生活成本，从而改变生产单位和家庭的行为，是一个国家政府 掌控经济发展 怪质」 方向、速度的 工具。只有发展战略和发展政策的永久性和根本性 变才是政府主动地水久性和根本性改变经济发展模式。苏联在1928年10月如果不开始一五 计划，其社会就根本不可能发生甜天覆地的变化（参见美国俄亥饿州立大学教授Arthur E Adams1972年由Holt.Rinehart and Winston公司出版的“Stalin and His Times”一书，即《期 大林与他的时代》。该书是美国学者对斯大林领导苏联建设成就的一个历史肯定)。新中国如 果没有毛泽东领 子的 △ 义建设，其社会也根本 可能发生翻天覆地的变化 ,而只能停 在新民主主义革命成功的水平上（参见加拿大学者Carl Riskinl987由牛津大学出版社出版 的“China'sPolitical Economy:The Quest for Development since 1949” 一书，即《中国的政 治经济学：1949年以来中国对发展的追求》。实际上，西方学者对苏联斯大林时代和中国毛 泽东时代经济发展、经济建设成就肯定的著作还有很多（中国无论是政府还是科研机构组织 力量翻译这些著作，比翻译那些西方教科书对于国家发展要有价值得多)。那种不谈论国家 发展战略、发展政策的转型谈论发展模式的转型很容易流为误国的空谈，而特别是如果试图 在西方市场经济理论的指导下来设计经济发展模式的转型，那无异于缘木求鱼。 今天，在中国流行的市场经济理论是美国经济学界20世纪0年代的观点。许名诺贝尔 经济学奖得主都指出（见Ake 等学者在他们接号诺贝尔 经济学奖颜奖时的发言) 20世纪60年代 市场经济理论被认为是唯 科学的经济理论 经济料学的大厦已经建成：可是，恰在20世纪的60-90年代，美国经济学界发生了彻底的 变化。经过这三十年的发展，市场经济理论己经被美国经济学界视为极端的市场原教旨主义 (等同于宗教)，最多只被看成是经济纯粹抽象理论研究的一种了（知道科学史的人就会发 现，这与物理学的历史有相似之处。20世纪初，当许多物理学家认为物理学的大厦已经建 成时，光电效应 等物理现象的发现却预示着物理学的根本性发展机遇) 可是， 中国今天不 少学艺不精的人（有博士、有教授、有官员）仍然把60年代的腐朽没落观点（早曾被马克 思主义者打倒)视为真理，视为看家宝。只要这种过时观点仍然在中国经济学界、政府官员 的头脑里占据主流、支配地位，中国经济发展模式转型就只能是空谈。 关于经济发展模式怎样转型，不是三言两语所能说清。本文以目前成为重大现实问题之 之二、之三的外贸、外资、外汇政策的转型加以说明。经济发展模式转型虽然复杂，但 其道理与本文分析并没有原则差别。 中国现行经济发展模式不可持续，中国现行外贸、外汇和外资政策模式同样不可持续！ 中国的贸易政策、外资政策和外汇储备给中国社会带来巨大挑战，如何应对这些挑战呢？按 照唯物辩证法原理 任何到 物都有其对立面 1978年后中国开放政 策的制定以1949-1978 时期的不开放为对立面。然而，19491978时期的不开放是冷战环境和维护独立自主所导致 的被动结果。如果没有冷战等外部不利条件因素影响，毛泽东一代人会使中国开放吗？一定 会的。毛泽东一代人会让中国积累起巨大的外汇盈余（不管是黄金还是外币）吗？一定不会。 中国经济发展模式怎样转型 ——以外贸、外汇、外资政策转型为例进行的分析 发布时间：2010 年 07 月 29 日 15:17 来源：求是理论网 作者：王今朝 龙斧 我要评论 字号：【 大 中 小】【打印】 经济发展模式的不可持续说到底是发展战略和发展政策的不可持续，因为国家的发展战 略和发展政策能够改变生产、生活成本，从而改变生产单位和家庭的行为，是一个国家政府 掌控经济发展性质、方向、速度的唯一工具。只有发展战略和发展政策的永久性和根本性改 变才是政府主动地永久性和根本性改变经济发展模式。苏联在 1928 年 10 月如果不开始一五 计划，其社会就根本不可能发生翻天覆地的变化（参见美国俄亥俄州立大学教授 Arthur E. Adams1972 年由 Holt, Rinehart and Winston 公司出版的“Stalin and His Times”一书，即《斯 大林与他的时代》。该书是美国学者对斯大林领导苏联建设成就的一个历史肯定）。新中国如 果没有毛泽东领导的社会主义建设，其社会也根本不可能发生翻天覆地的变化，而只能停留 在新民主主义革命成功的水平上（参见加拿大学者 Carl Riskin1987 由牛津大学出版社出版 的“China’s Political Economy: The Quest for Development since 1949”一书，即《中国的政 治经济学：1949 年以来中国对发展的追求》。实际上，西方学者对苏联斯大林时代和中国毛 泽东时代经济发展、经济建设成就肯定的著作还有很多（中国无论是政府还是科研机构组织 力量翻译这些著作，比翻译那些西方教科书对于国家发展要有价值得多））。那种不谈论国家 发展战略、发展政策的转型谈论发展模式的转型很容易流为误国的空谈，而特别是如果试图 在西方市场经济理论的指导下来设计经济发展模式的转型，那无异于缘木求鱼。 今天，在中国流行的市场经济理论是美国经济学界 20 世纪 60 年代的观点。许多诺贝尔 经济学奖得主都指出（见 Arkerlof，Stiglitz，Ostrom，Williamson 等学者在他们接受诺贝尔 经济学奖颁奖时的发言），20 世纪 60 年代，市场经济理论被认为是唯一科学的经济理论， 经济科学的大厦已经建成；可是，恰在 20 世纪的 60-90 年代，美国经济学界发生了彻底的 变化。经过这三十年的发展，市场经济理论已经被美国经济学界视为极端的市场原教旨主义 （等同于宗教），最多只被看成是经济纯粹抽象理论研究的一种了（知道科学史的人就会发 现，这与物理学的历史有相似之处。20 世纪初，当许多物理学家认为物理学的大厦已经建 成时，光电效应等物理现象的发现却预示着物理学的根本性发展机遇）。可是，中国今天不 少学艺不精的人（有博士、有教授、有官员）仍然把 60 年代的腐朽没落观点（早曾被马克 思主义者打倒）视为真理，视为看家宝。只要这种过时观点仍然在中国经济学界、政府官员 的头脑里占据主流、支配地位，中国经济发展模式转型就只能是空谈。 关于经济发展模式怎样转型，不是三言两语所能说清。本文以目前成为重大现实问题之 一、之二、之三的外贸、外资、外汇政策的转型加以说明。经济发展模式转型虽然复杂，但 其道理与本文分析并没有原则差别。 中国现行经济发展模式不可持续，中国现行外贸、外汇和外资政策模式同样不可持续。 中国的贸易政策、外资政策和外汇储备给中国社会带来巨大挑战，如何应对这些挑战呢？按 照唯物辩证法原理，任何事物都有其对立面。1978 年后中国开放政策的制定以 1949-1978 时期的不开放为对立面。然而，1949-1978 时期的不开放是冷战环境和维护独立自主所导致 的被动结果。如果没有冷战等外部不利条件因素影响，毛泽东一代人会使中国开放吗？一定 会的。毛泽东一代人会让中国积累起巨大的外汇盈余（不管是黄金还是外币）吗？一定不会