借：管理费用2250 贷：累计折旧2250 借：固定资产 25000 贷：管理费用 25000 (3)建议大华公司在报表附注中披露这一计价方法的变更。若接受建议则出具无保留意见的审计报 告，若拒绝则出具保留意见的审计报告。 审计报告 大华股份有限公司全体股东 我们接受委托，审计了贵公司1999年度资产负债表，1999年度利润及利润分配表和现金流量 表。这些会计报表由贵公司负责，我们的责任是对这些报表发表审计意见。我们的审计是依据中国注册会 计师独立审计准则进行的。在审计过程中，我们结合责公司的实际情况，实施了包括抽查会计记录等我们 认为必要的审计程序。 贵公司1998年府会计报表系由他计币事各所宙计，因未决诉讼家件1999年2月25日出 具保留意见的审计报告。由于该未决诉论案件截止1999年12月31日仍未确定，因此，无法估计其对责 公司1999年度财务报表的影响。 我们认为，除第二段所述未决诉讼案件对1999年度会计报表可能有影响外，上述会计报表符合《企 业会计准则》和《股份有限公司会计制度》的规定，在所有重大方面公允地反映了贵公司1999年12月31 日的财务状况和1999年度的经营成果及现金流量，会计处理方法的选用遵循了一贯性原则。 北京东方会计师事务所（公章） 中国注册会计师会计师：王豪（盖章》 李民（盖章》 地址：中国北京 2000年3月10日 案例 1992年9月11日，“重庆渝港钛白粉股份有限公司”宣告成立，并于1992年10月11日，以重庆渝 港钛白粉有限公司作为发起人，以社会募集方式设立了股票上市的股份有限公司（以下简称渝钛白）。 1998年4月29日，渝钛白公布1997年年度报告，其中在财务报告部分刊登了重庆会计师事务所于 1998年3月8日出具的否定意见审计报告。这是我国首份否定意见审计报告，对中国的证券市场和审计 行业都有者巨大的意义」 那么重庆会计师事务所为什么会对渝钛白公司签发否定意见审计报告呢？我们首先来看一看审计报 告中指出的问题。报告中指出： 1997年度应计入财务费用的借款计应付债券利息8064万元，资公司将其资本化计入了钛白粉工程成 本：欠付中国银行重庆市分行的美元借款利息89.8万元（折人民币743万元），贵公司未计提入账，两 项共影响利润8807万元 我们认 为 由于本报告第二段所述事项的重大影响，贵公司1997年12月31目资产负债表 、1997年 度利润及利润分配表：财务状况变动表未能公允地反映贵公司1997年12月3引日财务状况和1997年年度 经营成果及资金变动情况。 该份审计报告的颁布，引起中国证券市场的极大震动，中国注册会计师协会秘书长发表谈话，开门见 山就肯定了重庆会计师事务所的做法，并明确说明注册会计师审计渝钛白使用的规章是准确的，他还特别 强调：“财政部是国家财务主管部门，其他部门或地区制定的规章，文件中沙及财务问题，如与财政部规 章不一致，是不发生效力的。”借：管理费用 2250 贷：累计折旧 2250 借：固定资产 25000 贷：管理费用 25000 （3）建议大华公司在报表附注中披露这一计价方法的变更。若接受建议则出具无保留意见的审计报 告，若拒绝则出具保留意见的审计报告。 审计报告 大华股份有限公司全体股东： 我们接受委托，审计了贵公司 1999 年度资产负债表，1999 年度利润及利润分配表和现金流量 表。这些会计报表由贵公司负责，我们的责任是对这些报表发表审计意见。我们的审计是依据中国注册会 计师独立审计准则进行的。在审计过程中，我们结合贵公司的实际情况，实施了包括抽查会计记录等我们 认为必要的审计程序。 贵公司 1998 年度会计报表系由其他会计师事务所审计，因未决诉讼案件，而于 1999 年 2 月 25 日出 具保留意见的审计报告。由于该未决诉讼案件截止 1999 年 12 月 31 日仍未确定，因此，无法估计其对贵 公司 1999 年度财务报表的影响。 我们认为，除第二段所述未决诉讼案件对 1999 年度会计报表可能有影响外，上述会计报表符合《企 业会计准则》和《股份有限公司会计制度》的规定，在所有重大方面公允地反映了贵公司 1999 年 12 月 31 日的财务状况和 1999 年度的经营成果及现金流量，会计处理方法的选用遵循了一贯性原则。 北京东方会计师事务所（公章） 中国注册会计师会计师：王豪（盖章） 李民（盖章） 地址：中国北京 2000 年 3 月 10 日 案例 1992 年 9 月 11 日，“重庆渝港钛白粉股份有限公司”宣告成立，并于 1992 年 10 月 11 日，以重庆渝 港钛白粉有限公司作为发起人，以社会募集方式设立了股票上市的股份有限公司（以下简称渝钛白）。 1998 年 4 月 29 日，渝钛白公布 1997 年年度报告，其中在财务报告部分刊登了重庆会计师事务所于 1998 年 3 月 8 日出具的否定意见审计报告。这是我国首份否定意见审计报告，对中国的证券市场和审计 行业都有着巨大的意义。 那么重庆会计师事务所为什么会对渝钛白公司签发否定意见审计报告呢？我们首先来看一看审计报 告中指出的问题。报告中指出： 1997 年度应计入财务费用的借款计应付债券利息 8 064 万元，资公司将其资本化计入了钛白粉工程成 本；欠付中国银行重庆市分行的美元借款利息 89．8 万元（折人民币 743 万元），贵公司未计提入账，两 项共影响利润 8 807 万元。 我们认为，由于本报告第二段所述事项的重大影响，贵公司 1997 年 12 月 31 目资产负债表、1997 年 度利润及利润分配表；财务状况变动表未能公允地反映贵公司 1997 年 12 月 31 日财务状况和 1997 年年度 经营成果及资金变动情况。 该份审计报告的颁布，引起中国证券市场的极大震动，中国注册会计师协会秘书长发表谈话，开门见 山就肯定了重庆会计师事务所的做法，并明确说明注册会计师审计渝钛白使用的规章是准确的，他还特别 强调：“财政部是国家财务主管部门，其他部门或地区制定的规章，文件中涉及财务问题，如与财政部规 章不一致，是不发生效力的