先有这种DNA形成时所必须的蛋白质(DNA聚合)呢?答案是,必须两者同时形成 缺一不可。凭机遇单是形成DNA分子已几乎无可能,更何况,还要靠机遇同时形成DNA 聚合。如果一定要用进化的、随机产生的观点来解释第一个DNA分子的形成,未免过於 牵强了 化石的证据 如果生命真是从无机物逐渐进化而产生的,然後由简单到复杂,由低级到高级不断进化 的话,化石中一定可以找到这种进化的证据。可是化石的证据对进化论的观点是非常不利的 在地质和古生物学界,把寒武纪早期(约57亿年前)作为“隐生宇”和“显生宇”的分界。因 为在寒武纪之前的地层几乎找不到生物的化石,而寒武纪早期,几十个门( Phylum)的动 物的化石突然同时出现,被称之为“寒武纪生命大爆炸”。这是进化论无法解释的 詹腓力博士(Dr, Phillipe Johnson)在他的《审判达尔文》( Darwinon trial)一书中指 出:“化石记录问题之中给达尔文主义者最头痛的难处是‘寒武纪大爆炸' Cambrian Explosion)。大约在六亿年之前,几乎所有动物的门( Phylum)同时在地层中出现,完全 没有达尔文主义者必须的祖先的痕迹。正如道斯所说,这些动物化石就好像有人故意放进 去的一样,完全没有进化的历史可以追寻。”达尔文在世时还没有证据显示寒武纪之前有任 何生物存在。他在《物种起源》中承认‘这现象目前仍未能解释,而且的确可以用来作为有 力的证据打击我现在要讨论的观点。达尔文又说,如果我的学说是确凿的话,“寒武纪之前 的世界必定充满各种活物。”但古生物学研究的结果正与达尔文所预期的相反。本世纪以来 在加拿大哥伦比亚省发现的伯基斯( Burgess Shal Columbia)动物群,澳大利亚弗林 斯德山脉发现的埃迪卡拉( Ediacarans)动物群和1984年在中国云南省昆明市附近的澄江县 发现的澄江化石生物群,都进一步证实,在寒武纪,大量的动物门类同时突然出现,展示了 地球上生命的形式的爆炸性的突变,无进化痕迹可寻。虽然古生物学家在古老的岩石中(被 认为在三十亿年以前)找到一些原核生物(如细菌、蓝绿藻等)的化石。但它们与寒武纪突 然出现的复杂的真动物之间无任何进化过程 进化论者的推测是,寒武纪动物群的祖先可能是软体动物,很难形成化石。但这种推论 是站不住脚的。在伯基斯页岩中有很多软体动物的化石。在澄江化石群中,许多动物的软体 组织如胃肠、口腔、神经等都保存完好,清晰可辨。 1995年四月在中国南京召开了“寒武纪生命演化大爆炸、环境和资源国际讨论会”。与 会者高度评价了我国澄江化石生物群的研究成果。更令人惊喜的是,《人民日报》(海外版) 於1995年5月25日发表了纽惟恭的题为〈澄江化石生物群研究成为瞩目〉的详论文章,公 然写道:“近十年来,该所(指中国科学院南京地质古生物研究所笔者注)对澄江化石 生物群进行了系统的综合性研究,采集了成千上万的珍贵化石标本,发表了许多重要论文 引起全球古生物学界的轰动。研究表明:寒武纪生命大爆炸是全球生命演化史上突发性重 大事件,现代生命的多样性起源於此,又经过几次重大突变演化而成。对其进行深入研究, 可能对传统的进化论是个动摇。” 当我正撰写这一文章时,《人民日报》(海外版)在1995年7月19日又发表了另一篇 署名为丁邦杰的详论文章,标题十分鲜明:《向进化论挑战的澄江化石》!文中说,“十九 世纪,英国科学家达尔文创立了著名的生物进化论。其中一个核心论点便是:生物物种是逐先有这种 DNA 形成时所必须的蛋白质（DNA 聚合 ）呢？答案是，必须两者同时形成， 缺一不可。凭机遇单是形成 DNA 分子已几乎无可能，更何况，还要靠机遇同时形成 DNA 聚合 。如果一定要用进化的、随机产生的观点来解释第一个 DNA 分子的形成，未免过於 牵强了。 化石的证据 如果生命真是从无机物逐渐进化而产生的，然後由简单到复杂，由低级到高级不断进化 的话，化石中一定可以找到这种进化的证据。可是化石的证据对进化论的观点是非常不利的。 在地质和古生物学界，把寒武纪早期（约 5.7 亿年前）作为“隐生宇”和“显生宇”的分界。因 为在寒武纪之前的地层几乎找不到生物的化石，而寒武纪早期，几十个门（Phylum）的动 物的化石突然同时出现，被称之为“寒武纪生命大爆炸”。这是进化论无法解释的。 詹腓力博士（Dr.PhillipE.Johnson）在他的《审判达尔文》（DarwinonTrial）一书中指 出：“化石记录问题之中给达尔文主义者最头痛的难处是‘ 寒武纪大爆炸’Cambrian Explosion）。大约在六亿年之前，几乎所有动物的‘门’（Phylum）同时在地层中出现，完全 没有达尔文主义者必须的祖先的痕迹。正如道斯所说，‘这些动物化石就好像有人故意放进 去的一样，完全没有进化的历史可以追寻。’”达尔文在世时还没有证据显示寒武纪之前有任 何生物存在。他在《物种起源》中承认‘这现象目前仍未能解释，而且的确可以用来作为有 力的证据打击我现在要讨论的观点。’达尔文又说，如果我的学说是确凿的话，‘寒武纪之前 的世界必定充满各种活物。’”但古生物学研究的结果正与达尔文所预期的相反。本世纪以来 在加拿大哥伦比亚省发现的伯基斯（BurgessShaleofBritishColumbia）动物群，澳大利亚弗林 斯德山脉发现的埃迪卡拉（Ediacarans）动物群和 1984 年在中国云南省昆明市附近的澄江县 发现的澄江化石生物群，都进一步证实，在寒武纪，大量的动物门类同时突然出现，展示了 地球上生命的形式的爆炸性的突变，无进化痕迹可寻。虽然古生物学家在古老的岩石中（被 认为在三十亿年以前）找到一些原核生物（如细菌、蓝绿藻等）的化石。但它们与寒武纪突 然出现的复杂的真动物之间无任何进化过程。 进化论者的推测是，寒武纪动物群的祖先可能是软体动物，很难形成化石。但这种推论 是站不住脚的。在伯基斯页岩中有很多软体动物的化石。在澄江化石群中，许多动物的软体 组织如胃肠、口腔、神经等都保存完好，清晰可辨。 1995 年四月在中国南京召开了“寒武纪生命演化大爆炸、环境和资源国际讨论会”。与 会者高度评价了我国澄江化石生物群的研究成果。更令人惊喜的是，《人民日报》（海外版） 於 1995 年 5 月 25 日发表了纽惟恭的题为〈澄江化石生物群研究成为瞩目〉的详论文章，公 然写道：“近十年来，该所（指中国科学院南京地质古生物研究所 笔者注）对澄江化石 生物群进行了系统的综合性研究，采集了成千上万的珍贵化石标本，发表了许多重要论文， 引起全球古生物学界的轰动。研究表明：寒武纪生命‘大爆炸’是全球生命演化史上突发性重 大事件，现代生命的多样性起源於此，又经过几次重大突变演化而成。对其进行深入研究， 可能对传统的进化论是个动摇。” 当我正撰写这一文章时，《人民日报》（海外版）在 1995 年 7 月 19 日又发表了另一篇 署名为丁邦杰的详论文章，标题十分鲜明：《向进化论挑战的澄江化石》！文中说，“十九 世纪，英国科学家达尔文创立了著名的生物进化论。其中一个核心论点便是：生物物种是逐