凡个人哥名文量,地不代国璨毓计局观点,轴引用时务请蕴守本网“权声明” 四川 0.98 -0.47 陕西 -0 1.19 从表中得出对我省综合经济实力的总体评价,即:横向比较,我省经济实力有所增强, 居全国位次由19%6年第18位升至2001年的第16位:;纵向比较,1996年与2001年综合分 值均小于零,表明低于全国平均水平,且两个年度位次均处于全国中游偏下水平,说明在全 国不具备竞争优势。 (二)从四大模块看实力 表3四大模块综合分值及在全国的位次 1996年 2001年 主成分综合分值 位次 主成分综合分值 位次 总量实力 -0.85 产业实力 0.05 0.0 效益实力 -0.8 -0.83 2 开放实力 -0.73 从上表得知,这四大模块综合分值均小于零,在全国都不具备竞争优势。 一是总量较小。我省国内生产总值,1996年居全国第19位,2001年仍居全国第19位 人均国内生产总值从1996年的5163元增加到200年的7640元,与自己比,这是一个较大 的跨越,但只居全国第14位的位次上,与曾居12位的历史水平仍有差距,可见赶超的压力 很大。 二是结构不优。我省GDP 、三产业结构比例由1996年的281:406:31.3发展 为2001年的21.2:43.3:36.5,结构合理度有所提高。但与上海市的1.7:47.6:50.7三次 产业结构相比,还有很大的距离。而且,我省第三产业内部结构中仍以传统商业、运输业为 主,新兴三产发展明显不足 三是效益不高。从企业效益看,工业企业实现利润由1996年净亏损1233亿元转为2001 年净盈利8562亿元,在全国的位次也由29位升至15位。但是,由于我省资源配置不够合 理等深层次原因,较高的利润水平并没有促进我省经济整体效益实力的提高。从1996年到 2001年,人均地方财政收入由29272亿元增加到45002亿元,但在全国的位次却由第12 位下降到第15位:城镇居民人均可支配收入由380553元增加到5340.46元,居全国的位次 却由第23位降至第30位;农村居民人均纯收入由2125.56元增加到218222元,居全国的 位次也由第10位降至第16位 四是开放不大。从1996年到2001年,我省进出口总额由248亿美元增加到31.3亿美 元,增量较小,且居全国位次也由第14位降至第17位:出口总额由10.81亿美元增加到15.30 亿美元,增量不到5亿美元,居全国位次由第19位升至第18位,只升1位:出口依存度由 604%降至595%,且位次由第11位降至第14位:外商直接投资及其他投资由4.52亿美元 减少到3.38亿美元,居全国位次由第18位降至第20位。 中华人民共和国国家统计局吉林基普系列分析之三凡 个 人 署 名 文 章 ，均 不 代 表 国 家 统 计 局 观 点 。转 载 或 引 用 时 务 请 遵 守 本 网 “ 版 权 声 明 ” 。 中 华 人 民 共 和 国 国 家 统 计 局 吉 林 基 普 系 列 分 析 之 三 四川 0.98 6 -0.47 14 陕西 -1.19 23 -0.98 19 新疆 -1.19 22 -1.02 20 从表中得出对我省综合经济实力的总体评价，即：横向比较，我省经济实力有所增强， 居全国位次由 1996 年第 18 位升至 2001 年的第 16 位；纵向比较，1996 年与 2001 年综合分 值均小于零，表明低于全国平均水平，且两个年度位次均处于全国中游偏下水平，说明在全 国不具备竞争优势。 （二）从四大模块看实力 表 3 四大模块综合分值及在全国的位次 1996 年 2001 年 主成分综合分值 位次 主成分综合分值 位次 总量实力 -0.86 18 -0.85 17 产业实力 -0.05 13 -0.03 12 效益实力 -0.81 22 -0.83 21 开放实力 -0.73 17 -0.81 16 从上表得知，这四大模块综合分值均小于零，在全国都不具备竞争优势。 一是总量较小。我省国内生产总值，1996 年居全国第 19 位，2001 年仍居全国第 19 位。 人均国内生产总值从 1996 年的 5163 元增加到 2001 年的 7640 元，与自己比，这是一个较大 的跨越，但只居全国第 14 位的位次上，与曾居 12 位的历史水平仍有差距，可见赶超的压力 很大。 二是结构不优。我省 GDP 一、二、三产业结构比例由 1996 年的 28.1：40.6：31.3 发展 为 2001 年的 21.2：43.3：36.5，结构合理度有所提高。但与上海市的 1.7：47.6：50.7 三次 产业结构相比，还有很大的距离。而且，我省第三产业内部结构中仍以传统商业、运输业为 主，新兴三产发展明显不足。 三是效益不高。从企业效益看，工业企业实现利润由 1996 年净亏损 12.33 亿元转为 2001 年净盈利 85.62 亿元，在全国的位次也由 29 位升至 15 位。但是，由于我省资源配置不够合 理等深层次原因，较高的利润水平并没有促进我省经济整体效益实力的提高。从 1996 年到 2001 年，人均地方财政收入由 292.72 亿元增加到 450.02 亿元，但在全国的位次却由第 12 位下降到第 15 位；城镇居民人均可支配收入由 3805.53 元增加到 5340.46 元，居全国的位次 却由第 23 位降至第 30 位；农村居民人均纯收入由 2125.56 元增加到 2182.22 元，居全国的 位次也由第 10 位降至第 16 位。 四是开放不大。从 1996 年到 2001 年，我省进出口总额由 24.8 亿美元增加到 31.3 亿美 元，增量较小，且居全国位次也由第 14 位降至第 17 位；出口总额由 10.81 亿美元增加到 15.30 亿美元，增量不到 5 亿美元，居全国位次由第 19 位升至第 18 位，只升 1 位；出口依存度由 6.04%降至 5.95%，且位次由第 11 位降至第 14 位；外商直接投资及其他投资由 4.52 亿美元 减少到 3.38 亿美元，居全国位次由第 18 位降至第 20 位