境对经济发展的制约作用。 斯密认为分工和资本积累足以克服土地稀缺程度提高对经济增长所带来的 消极影响,因为资本积累的增加可以增加被雇佣的劳动者人数而避免人口过剩。 而分工的发展则可以不断推动技术进步和新机器的发明和使用,从而引起报酬递 增,这就能抵消由于土地稀缺产生的报酬递减。按照斯密的说法,“对工资劳动 者的需求必随一国收入和资本的增加而增加”,同时“劳动生产力上最大的增进, 以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技术和判断力似乎都是分工的结果”。(斯 密,198)在这样一种时代背景下,当然不可能对环境问题进行严格的经济学分 析,也不可能产生环境经济学这一门学科。 尽管如此,斯密提出的“看不见的手”原理仍然足以奠定现代经济学,包 括环境经济学的基础,这在本书的其余部分将得到详细说明。 题中之意1.1 看不见的手 斯密在《国富论》(1776)对“看不见的手”的作用进行了著名 的论述 由于每个人仅仅是为了获取利润而投资企业,因此他总是设法将 资金投入到其产品可能具有最大价值,或者能够换来最大量的金钱或 其他物品的企业中。于是每个人都力图将其资金投入到国内的企业, 也正因为如此,古典经济学家的先驱者们对环境问题的思考也就更显得难能 可贵了,虽然从现代经济学的角度来看,他们关于环境问题的思想还显得有点简 单与朴素,既没有从经济学角度分析环境问题的根源,也没有提出解决环境与增 长冲突的经济途径,但是他们的思想对现代环境经济学的影响却是不可否认的 从某种意义上来说,当代关于环境与经济增长的相互作用的争论就有着上述古典 先驱者思想的影子。因此,了解这些早期环境经济思想的萌芽对于我们更深刻地- 3 - 境对经济发展的制约作用。 斯密认为分工和资本积累足以克服土地稀缺程度提高对经济增长所带来的 消极影响，因为资本积累的增加可以增加被雇佣的劳动者人数而避免人口过剩。 而分工的发展则可以不断推动技术进步和新机器的发明和使用，从而引起报酬递 增，这就能抵消由于土地稀缺产生的报酬递减。按照斯密的说法，“对工资劳动 者的需求必随一国收入和资本的增加而增加”，同时“劳动生产力上最大的增进， 以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技术和判断力似乎都是分工的结果”。（斯 密，1988）在这样一种时代背景下，当然不可能对环境问题进行严格的经济学分 析，也不可能产生环境经济学这一门学科。 尽管如此，斯密提出的“看不见的手”原理仍然足以奠定现代经济学，包 括环境经济学的基础，这在本书的其余部分将得到详细说明。 也正因为如此，古典经济学家的先驱者们对环境问题的思考也就更显得难能 可贵了，虽然从现代经济学的角度来看，他们关于环境问题的思想还显得有点简 单与朴素，既没有从经济学角度分析环境问题的根源，也没有提出解决环境与增 长冲突的经济途径，但是他们的思想对现代环境经济学的影响却是不可否认的。 从某种意义上来说，当代关于环境与经济增长的相互作用的争论就有着上述古典 先驱者思想的影子。因此，了解这些早期环境经济思想的萌芽对于我们更深刻地 题中之意 1.1 看不见的手 斯密在《国富论》（1776）对“看不见的手”的作用进行了著名 的论述： 由于每个人仅仅是为了获取利润而投资企业，因此他总是设法将 资金投入到其产品可能具有最大价值，或者能够换来最大量的金钱或 其他物品的企业中。于是每个人都力图将其资金投入到国内的企业， 并引导该企业生产最大价值的产品；每个人都在力图应用他的资本， 来使其生产品能得到最大的价值。一般地说，他并不是有意增进公共 福利，也不知道究竟能增进多少……其实这种情形和其他很多情形一 样，只是被一只看不见的手引导达到并不是每个人有意追求的目 标……。 通过追逐个人的利益，他更经常地是增进了社会的利益，其效果 要比他真正想增进社会利益时所得到的效果更好。 ——（斯密，1776）