区域经济一体化背景下的行政协议。 (5)以研究视角作为标题的构成要素：受欺诈行政行为的责任与我们的法制改革一一 以行政机关为视角：需补充行政行为：基于监督的制度分析： (6)以研究结论作为标题的构成要素：行政和解和调解：基于公众参与和诚实信用 论文的标题可以有两个以上的要素组成，一般为短语，避免判断句 例1 关于胜利油田二00七、二00八年行政纠纷调查报告 企业提高法律意识与行政机关依法行政之良性互动 行政法治：政府与企业的良性互动 一以胜利油田行政纠纷为观察对象 例2 一、登记审查行为的是裁量性质行政行为 2.引言的构成要素 (1)问题的提出和研究任务的确定 (2)国内外研究现状 (3)研究意义和预期目标，或者可能的贡献 (4)研究方法 (5)研究思路和写作框架 例1周黎安：晋升博奔中政府官员的激励与合作一一兼论我国地方保护主义和重复建设问 题长期存在的原因 引言 迄今对我国政府官员，尤其是地方政府官员激励与行为的研究主要强调行政性分 权和财政包干改革以来地方官员的财政与经济激励。沈立人、戴园晨(1990)分析了行政 性分权和财政包干对中国“诸侯经济”形成的影响：0i(l992)、Jin,Qian,andWeingast (2000)强调了财政包干改革对地方政府推动地方经济发展，尤其是乡镇企业迅速发展的 意义：Young(2000)提供了中国地区间贸易保护主义和产业同构化的经验证据，并强调 地方财政激励和扭曲的价格体系对产业同构化的影响。(http:/www.tecn.cn) 毫无疑问，财政和经济激励构成地方官员激励最重要的组成部分之一，但这些激 励本身仍然无法满意地解释很多地方官员的行为，比如长期困惑我国经济发展的两大顽疾 一地方保护主义和重复建设问题。主流文献关于这些问题的解释主要是基于市场和经 济竞争的逻辑：20世纪80年代以来的财政包干体制强化了地方政府的财政和经济激励， 各个地区为保护本地的资源、市场和税基而各自为战，为寻求高额利润而过度进入某一行 业。可是这种解释并不完全令人信服。如果说地方官员的财税激励是地方保护主义存在的 根本原因，那么，为什么同样面临税收激励的国家之间却可以通过双边和多边贸易协定达 成市场开放和自由贸易，而同在一国之内的各地区却一直不能达成类似的协定？在“两 会”上，一位东北的人大代表在谈及振兴大东北过程中出现的“诸侯经济”现象时尖锐地 指出：当市场渴望连接在一起也应该连接在一起的时候，政府官员们却没有坐到一起研究区域经济一体化背景下的行政协议。 （5）以研究视角作为标题的构成要素：受欺诈行政行为的责任与我们的法制改革—— 以行政机关为视角；需补充行政行为：基于监督的制度分析； （6）以研究结论作为标题的构成要素：行政和解和调解：基于公众参与和诚实信用 论文的标题可以有两个以上的要素组成，一般为短语，避免判断句 例 1 关于胜利油田二 00 七、二 00 八年行政纠纷调查报告 ——企业提高法律意识与行政机关依法行政之良性互动 行政法治：政府与企业的良性互动 ——以胜利油田行政纠纷为观察对象 例 2 一、登记审查行为的是裁量性质行政行为 2．引言的构成要素 （1）问题的提出和研究任务的确定 （2）国内外研究现状 （3）研究意义和预期目标，或者可能的贡献 （4）研究方法 （5）研究思路和写作框架 例 1 周黎安：晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问 题长期存在的原因 引言 迄今对我国政府官员，尤其是地方政府官员激励与行为的研究主要强调行政性分 权和财政包干改革以来地方官员的财政与经济激励。沈立人、戴园晨（1990）分析了行政 性分权和财政包干对中国“诸侯经济”形成的影响；Oi（1992）、Jin ，Qian，andWeingast （2000）强调了财政包干改革对地方政府推动地方经济发展，尤其是乡镇企业迅速发展的 意义；Young（2000）提供了中国地区间贸易保护主义和产业同构化的经验证据，并强调 地方财政激励和扭曲的价格体系对产业同构化的影响。 ( http://www.tecn.cn ) 毫无疑问，财政和经济激励构成地方官员激励最重要的组成部分之一，但这些激 励本身仍然无法满意地解释很多地方官员的行为，比如长期困惑我国经济发展的两大顽疾 ———地方保护主义和重复建设问题。主流文献关于这些问题的解释主要是基于市场和经 济竞争的逻辑：20 世纪 80 年代以来的财政包干体制强化了地方政府的财政和经济激励， 各个地区为保护本地的资源、市场和税基而各自为战，为寻求高额利润而过度进入某一行 业。可是这种解释并不完全令人信服。如果说地方官员的财税激励是地方保护主义存在的 根本原因，那么，为什么同样面临税收激励的国家之间却可以通过双边和多边贸易协定达 成市场开放和自由贸易，而同在一国之内的各地区却一直不能达成类似的协定？在“两 会”上，一位东北的人大代表在谈及振兴大东北过程中出现的“诸侯经济”现象时尖锐地 指出：当市场渴望连接在一起也应该连接在一起的时候，政府官员们却没有坐到一起研究