得 分 评卷人 二、案例分析（共50分） 【案情摘要】 2004年10月，A市发达物业有限公司（以下简称“发达公司”）和B区文化馆签订了《合作 建房合同》，A市B区发展计划委员会（以下简称“发展委员会”）于2004年12月做出了300号 立项批复，同意发达公司和B区文化馆进行东洋坪一区大时代广场旧城改造项目的建设。 “大时代广场建设项目”取得了立项批复以后，发达公司随即集中大量人力物力进行前期的建 设准备，投入总计约200万元。2005年5月，A市政府发布了关于东洋坪200号规划批复，要 求全市旧城改造项目以商贸休闲住宅为主整体开发，进行规划。B区政府就此发布了188号 文件要求停止东洋坪地区所有的项目建设，重新进行规划审批等工作。随后发展委员会于 2005年9月做出了《关于同意在东洋坪一区的胜利购物中心建设项目》的400号立项批复，由 百代产业有限公司（以下简称“百代公司”）等公司共同修建，并且在批复的第六项中撤销了 300号立项批复。发达公司得知此事后找到发展委员会询问和说明情况，但发展委员会均不 予理会、拒绝听取其申辩和意见。发达公司不服向法院提起诉讼，一审判决后，发达公司仍不 服，声称要提起上诉。百代公司总经理潘某对此怀恨在心，雇来李某(15岁)等人，纠集他们聚 集在发达公司门口向客户等人讨要财物，破坏其业务。 【问题】 4.A市B区发展计划委员会做出的立项批复行为的性质应该如何认定？(15分) 5.A市B区发展计划委员会能否以大时代广场建设项目不符合A市政府的规划批复而 依据区政府的188号文件做出新的400号批复，并在该批复中撤销已经做出的300号批复？ (20分) 6.分析潘某、李某在发达公司门口向客户等人讨要财物的行为以及该如何处理？(15分) 【答题要求】 (1)对案例分析时，均需从理论和我国的相关法律规定方面进行阐述。 (2)对三个小问题分析的字数总和应不少于500字. 734尸严| 二、案例分析{共 50 分} 案情摘要】 2004 10 月， 市发达物业有限公司(以下简称"发达公司勺和 区文化馆签订了《合作 建房合同}}， 区发展计划委员会(以下简称"发展委员会")于 2004 12 月做出了 300 立项批复，同意发达公司和 区文化馆进行东洋坪一区大时代广场旧城改造项目的建设。 "大时代广场建设项目"取得了立项批复以后，发达公司随即集中大量人力物力进行前期的建 设准备，投入总计约 200 万元。 2005 月， 市政府发布了关于东洋坪 200 号规划批复，要 求全市旧城改造项目以商贸休闲住宅为主整体开发，进行规划。 区政府就此发布了 188 文件要求停止东洋坪地区所有的项目建设，重新进行规划审批等工作。随后发展委员会于 2005 月做出了《关于同意在东洋坪一区的胜利购物中心建设项目》的 400 号立项批复，由 百代产业有限公司(以下简称"百代公司")等公司共同修建，并且在批复的第六项中撤销了 300 号立项批复。发达公司得知此事后找到发展委员会询问和说明情况，但发展委员会均不 予理会、拒绝昕取其申辩和意见。发达公司不服向法院提起诉讼，一审判决后，发达公司仍不 服，声称要提起上诉。百代公司总经理潘某对此怀恨在心，雇来李某(1 岁)等人，纠集他们聚 集在发达公司门口向客户等人讨要财物，破坏其业务。 【问题】 4.A 区发展计划委员会做出的立项批复行为的性质应该如何认定? (1 分) 5.A 区发展计划委员会能否以大时代广场建设项目不符合 市政府的规划批复而 依据区政府的 188 号文件做出新的 400 号批复，并在该批复中撤销已经做出的 300 号批复? (20 分) 6. 分析潘某、李某在发达公司门口向客户等人讨要财物的行为以及该如何处理? (1 分) 【答题要求】 (1)对案例分析时，均需从理论和我国的相关法律规定方面进行阐述。 (2) 对三个小问题分析的字数总和应不少于 500 字。 734