16、“婚内”强奸如何定性? 被告人高某,男,二十九岁,某厂工人 二00二年一月,高某经他人介绍与邓某(女,二十六岁)相识以后,两人经常来 往,关系很好。同年四月底,男方提出为了申请住房,要办理结婚登记手续,经双 方多次协商,两人才履行了结婚登记手续。同年八月中旬,女方以男方母亲有病 (患间歇性精神病)、男方隐瞒了年龄以及感情不和等为理由,提岀解除婚姻关系, 并将部份衣物和现金退给男方。此后,高某曾到人民法院询问已登记结婚,尚未同 居,是不是合法夫妻关系,受不受法律保护,如果解除这种关系需要履行什么手 续。人民法院答复说:“登记就是合法夫妻,如要离婚,应履行离婚手续。”由于 女方要求离婚的态度坚决,经再三劝说无效,男方便产生了强行与女方发生关系的 念头,以达到逼使女方回心转意、继续和好,或者即使不能和好相处,也让她不好 找对象的目的。于是,男方于同年九月二十九日上午八时半左右给女方打电话,以 商谈离婚事宜为名邀其到家。女方立即找了两个同伴(本单位女打字员黄某和自己 的妹妹),一同到高家。高某与邓某进西房,高某二弟、三弟与黄某、邓某妹妹进 东房。高某在与邓某谈话时,趁其不备,突然将邓按倒在炕,邓呼喊求救。邓妹与 黄某闻声就来到了西房,被高的二弟、三弟拉回东房,并说,他们是合法夫妻,受 法律保护。高的三弟(二十三岁)又进到西房,高某令其三弟按住邓某,高某即强行 与邓某发生了关系。当日下午,邓某到公安机关以强奸妇女罪告发被告人高某 有种意见认为,高某兄弟的行为不构成犯罪,是属于道德问题。因为被告人高某与 邓某履行了结婚登记手续,确立了夫妻关系,至于是否举行结婚仪式只是习俗问 题,不影响夫妻关系的确立。因此,.夫妻之间的性生活是合法的,女方是否同 意,是属于夫妻感情和家庭纠纷问题,这与强奸妇女罪,与“违背妇女意志”是完 全不同的。但被告人高某阻止女方离婚,强行与女方发生关系,以及指使其弟参与 按住女方,是极为错误的,是违背社会公德的,应给予批评教育,但并没有触犯刑 律,所以不构成犯罪。 参考答案:本案应该以强奸罪来论处。本案涉及到两个问题:第一是婚内是否构成 强奸罪的问题;第二是如何来判断婚姻关系是否存在的问题。在我国刑法理论上和 司法实践中,婚内强奸一般不按照强奸罪来处理,但这种观点不应该被绝对化,否 则不利于保护被害人的合法权益。在本案中,尽管结婚证存在,但并没有实际的婚 姻关系,从实质解释论的角度出发,刑法可以认为这种婚姻不是强奸免责的理由和 根据。 17、本案中丈夫见死不救是否构成犯罪?11 16、“婚内”强奸如何定性？ 被告人高某，男，二十九岁，某厂工人． 二 00 二年一月，高某经他人介绍与邓某(女，二十六岁)相识以后，两人经常来 往，关系很好。同年四月底，男方提出为了申请住房，要办理结婚登记手续，经双 方多次协商，两人才履行了结婚登记手续。同年八月中旬，女方以男方母亲有病 (患间歇性精神病)、男方隐瞒了年龄以及感情不和等为理由，提出解除婚姻关系， 并将部份衣物和现金退给男方。此后，高某曾到人民法院询问已登记结婚，尚未同 居，是不是合法夫妻关系，受不受法律保护，如果解除这种关系需要履行什么手 续。人民法院答复说：“登记就是合法夫妻，如要离婚，应履行离婚手续。”由于 女方要求离婚的态度坚决，经再三劝说无效，男方便产生了强行与女方发生关系的 念头，以达到逼使女方回心转意、继续和好，或者即使不能和好相处，也让她不好 找对象的目的。于是，男方于同年九月二十九日上午八时半左右给女方打电话，以 商谈离婚事宜为名邀其到家。女方立即找了两个同伴(本单位女打字员黄某和自己 的妹妹)，一同到高家。高某与邓某进西房，高某二弟、三弟与黄某、邓某妹妹进 东房。高某在与邓某谈话时，趁其不备，突然将邓按倒在炕，邓呼喊求救。邓妹与 黄某闻声就来到了西房，被高的二弟、三弟拉回东房，并说，他们是合法夫妻，受 法律保护。高的三弟(二十三岁)又进到西房，高某令其三弟按住邓某，高某即强行 与邓某发生了关系。当日下午，邓某到公安机关以强奸妇女罪告发被告人高某。 有种意见认为，高某兄弟的行为不构成犯罪，是属于道德问题。因为被告人高某与 邓某履行了结婚登记手续，确立了夫妻关系，至于是否举行结婚仪式只是习俗问 题，不影响夫妻关系的确立。因此，．夫妻之间的性生活是合法的，女方是否同 意，是属于夫妻感情和家庭纠纷问题，这与强奸妇女罪，与“违背妇女意志”是完 全不同的。但被告人高某阻止女方离婚，强行与女方发生关系，以及指使其弟参与 按住女方，是极为错误的，是违背社会公德的，应给予批评教育，但并没有触犯刑 律，所以不构成犯罪。 参考答案：本案应该以强奸罪来论处。本案涉及到两个问题：第一是婚内是否构成 强奸罪的问题；第二是如何来判断婚姻关系是否存在的问题。在我国刑法理论上和 司法实践中，婚内强奸一般不按照强奸罪来处理，但这种观点不应该被绝对化，否 则不利于保护被害人的合法权益。在本案中，尽管结婚证存在，但并没有实际的婚 姻关系，从实质解释论的角度出发，刑法可以认为这种婚姻不是强奸免责的理由和 根据。 17、本案中丈夫见死不救是否构成犯罪？