其他学科几无二致。它对于白已所研究的课题的理解是不断成熟和 变化的。在这过程中，它会对于科学方法的本质得到新颖的、不同故 往的、而月如果一帆风顺的话，那就是更为精确的悟彻。 在此方兴未艾的科学方法的本质再次概念化的过程中，那些力图 增加我们的基础知识、力图使科学保有逻辑和方法论的精确性的人 们，有着更大的施展余地。那些武断且常常愚味地强调规律的技术性 用语的人们，不惜一切代价使术语运算化，并且不管那种种假说是何 等地令人乏味，也要明确地对之展开研究和验证。他们常常谤斥为 “前科学”的东西，现在实际上却成了基础知识事业的一个基本组成部 分，缺乏想象力的实证主义甚至迄今还在过多地影响着许多科技专家 治国论者，而洞察力与这种实证主义悖然相异，它与准确的数据记录 及其精确的分析一样，都是科学的一个组成部分。同样，历史业已证 明，科学的区域和范围的界定、概念框架的设计，对于一门学科来说， 犹如真正正式确定的定理一样，是至关重要的。确实，要是没有前者， 这门学科的继进发展是不可能的。从这个意义上来看，系统分析理所 当然地是继承了科学的传统，然而，不言而喻，它是按照有关科学本质 的更为新颖的、人们希望更加可靠的诠释来承袭这一传统的。 有幸与我的中国社会科学同仁们在他们自己的国土上对话“宛若 我们在西方进行讨论一样”，使我深切感受到了中国学术界的异乎寻 常的学术活动之先兆。我绝少怀疑，倘若今后儿年有机会，重大的知 识创新和发现将会在中国诞生，并且使其存在为国际学术界所周知。 如果中国同仁对于本书中的思想所展开的讨论能够对这种知识的酝 酿略有裨益，那我委实会感到荣幸欣慰之至。 12