程序，它恰恰反映了诸如研究力学的这样一些物理学家可以借以处置 课题的方法，因为他们所研究的课题具有特定的性质。①自二十世纪 以来迄前不久，实证主义的始祖维纳，西尔克尔(Vienna Circle)对于科 学之本质所作的释义一直踞有统治地位，他断言，所有的科学都可以 以其狭隘而正统的种种概念囊括之。时至今日，人皆承认这种结论是 专断而失当的。 今天，根据对于那些公认成功的科学实践者所实际走过的研究道 路的切实探湖，我们已经对于过去的伟大发明背后所隐匿着形形色色 的程序获得了更为精确的了解。比如，我们已经知晓，事实并非守谨 的实证主义者使我们相信的那样：所有的术语都一定是运算性的；也 并非所有的梧性必然要以概括或通则的形式加以凝就。实际上，非经 验的分析术语和范畴，诸如概念框架、概念分类、特种(ad hoc)分类设 计、定性命题及概括等均具科学特性，就此无须作特殊的辩白。尽管 依实证主义者对于科学所作的狭磁阐释来看，它们不属于科学之列， 可是，它们却是公认的科学研究者从事科学研究经年票世的储积。决 设有任何成功的科学实践者会自省自责：理解一种现象是否会需要两 种明显不一的理论，虽然这种矛盾状况未曾被尝试过，可它不可能总 可以避免。如此等等。 在若千同类著作中，H.R.汉森(H.R.Hanson),H.帕特南(H. Putnam),D.夏皮尔(D.Shapere)),F.萨普(F.Suppe)及S.图尔明(S. Toulmin)的著作充分论述了新的科学哲学，这一科学哲学已开始使整 个科学事业具有了弹性和丰富的内容，并且使它摆脱了不切实际的逻 辑面步入了研究的实际领域。在西方，我们已经屡屡耳闻：科学方法 并没有失灵；寂灭的只是正统的实证主义者对它的看法。科学哲学与 ①参见海因里希·赫获(Heinrich Hertz)于世纪之交所撰号的《力学理论》一书。 11